ICCJ. Decizia nr. 3356/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3356/2009
Dosar nr. 8132/1/2009
Şedinţa publică din 20 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului in cauza pe baza lucrărilor din dosar constata următoarele :
1. Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea de şedinţa nr. 5971/303/2009 din 09 octombrie 2009 a amânat din motive de ordin procedural la data de 30 octombrie 2009 judecarea recursu1ui in cauza formulat de către inculpatul C.M.R. interval de timp in care a menţinut arestarea preventiva a inculpatului recurent in conformitate cu dispoziţiile art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) si (3) C. proc. pen.
Împotriva Încheierii amintite s-a declarat recurs de către inculpatul C.M.R., calea de atac referitor la care procurorul a invocat caracterul inadmisibil al acesteia, in raport cu dispoziţiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
Excepţia amintita este întemeiata .
Conform prevederilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen. (având titlul marginal «Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de instanţa in cursul judecaţii privind masurile preventive") poate fi atacata separat cu recurs de procuror sau de inculpat in termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, si de la comunicare pentru cei lipsa numai încheierea data in prima instanţa si in apel prin care se dispune (.) menţinerea arestării preventive». Interpretarea per a contrarie a dispoziţiilor legale sus menţionate impune concluzia ca încheierea instanţei de recurs privind menţinerea arestării preventive, nu este supusa vreunei căi de atac, având caracter definitiv.
Încheierea atacata a fost data de Curte in calitate de instanţa de recurs, împrejurare ce atrage respingerea ca inadmisibila a caii de atac exercitate de inculpat in conformitate cu dispoziţiile art. 38515 rap la art. 3851 alin. (2) si art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei - din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei si Libertăţilor Cetăţeneşti - cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M.R. împotriva încheierii din 9 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 5971/303/2009 (2257/2009).
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2009
| ← ICCJ. Decizia nr. 3329/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3363/2009. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
