ICCJ. Decizia nr. 3479/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3479/2009
Dosar nr. 1780/2/2009
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 89 din 6 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă plângerea petentei SC I.T.G. SRL împotriva rezoluţiei nr. 598/P/2008 din 21 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr. 1783/II/2/2008 din 7 noiembrie 2008 a aceluiaşi organ judiciar.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara a fost obligată la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, prin rezoluţia nr. 598/P/2008, din data de 21 aprilie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul M.Z., sub aspectul comiterii infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 249 şi art. 264 C. pen., urmare plângerii formulate de petenta SC I.T.G. SRL, prin constatarea incidenţei art. 10 lit. b) C. proc. pen.
La data de 10 iunie 2008, a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, plângerea petentei împotriva rezoluţiei nr. 598/P/2008, care prin sentinţa penală nr. 248 din 14 octombrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 3419/2/2008 (nr. 1267/2008) a trimis plângerea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Prin rezoluţia din data de 07 noiembrie 2008, dispusă în dosarul nr. 1783/II-2/2008, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a respins, ca neîntemeiată plângerea împotriva rezoluţiei nr. 598/P/2008, dosarul fiind retrimis de către parchet la Curtea de Apel Bucureşti şi înregistrat la Secţia I Penală, cu prim termen de judecată la 09 martie 2009.
Prin sentinţa penală nr. 89 din 06 aprilie 2009, pronunţată în dosarul nr. 1780/2/2009 (nr. 465/2009), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentei SC I.T.G. SRL împotriva rezoluţiei din data de 21 aprilie 2009, dată în dosarul nr. 598/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr. 1783/II-2/2008, din data de 07 noiembrie 2008 a aceleiaşi unităţi de parchet.
A obligat petenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Instanţa de fond a constatat că „petenta nu a formulat o sesizare a instanţei de judecată, în temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. şi în contra rezoluţiei din 07 noiembrie 2008 dispusă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, aşa încât plângerea petentei se priveşte ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.".
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate.
S-a arătat că în mod greşit instanţa a respins plângerea petiţionarei SC I.T.G. SRL Bucureşti, întrucât, în realitate, aceasta nu a formulat o atare plângere.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi, pe fond, trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, spre arhivare.
Examinând recursul, potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., „după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă".
Prin adresa nr. 1783/II-2/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a menţionat că restituie dosarul nr. 3419/2/2008 (nr. 1267/2008), privind pe petenta SC I.T.G. SRL spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că împotriva rezoluţiilor nr. 598/P/2008 şi 1783/II-2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nu a fost formulată plângere de către petenta SC I.T.G. SRL, conform textului de lege sus-menţionat.
Petenta a formulat o plângere care a fost înregistrată la data de 10 iunie 2008 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, însă, prin sentinţa penală nr. 248 din 14 octombrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 3419/2/2008 (nr. 1267/2008), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a trimis plângerea formulată de SC I.T.G. SRL împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, dată în dosarul nr. 598/P/2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Prin rezoluţia nr. 1783/II-2/2008, din data de 07 noiembrie 2008, Procurorul General al Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de SC I.T.G. SRL împotriva soluţiei adoptate în dosarul nr. 598/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
În consecinţă, instanţa de fond, în mod nelegal, a respins, ca inadmisibilă, o plângere care nu a fost formulată şi a sancţionat petenta prin obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat, în condiţiile în care aceasta nu a depus plângere împotriva rezoluţiilor sus-menţionate.
Întrucât în mod greşit cauza a fost trimisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti către Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare, deşi nu exista o plângere formulată în condiţiile art. 2781 C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul declarat, va casa sentinţa atacată şi, pe fond, va scoate cauza de pe rol, trimiţând dosarul spre arhivare, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 89 din 6 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează sentinţa penală atacată şi, în rejudecare, scoate cauza de pe rol şi o trimite la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, spre arhivare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3469/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3482/2009. Penal. Contestaţie (Plângere) cu... → |
|---|
