ICCJ. Decizia nr. 3512/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3512/2009
Dosar nr. 663/42/2009
Şedinţa publică din 29 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului se reţine:
Prin sentinţa penală nr. 128 din 24 august 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 2781 alin. (1)-(12) C. proc. pen. în raport cu art. 16 şi art. 21 din Constituţie.
Totodată a respins, ca nefondată plângerea petentului împotriva rezoluţiei nr. 618/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, obligându-l şi la cheltuieli judiciare statului.
În esenţă, prima instanţă a reţinut că motivarea excepţiei de către petent, în sensul că dispoziţiile legale pretins neconstituţionale nu ar însera şi o răspundere penală şi materială a procurorilor, poliţiştilor şi judecătorilor corupţie, în raport şi cu art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 republicată, nu influenţează asupra soluţionării cauzei.
În ceea ce priveşte fondul cauzei, s-a reţinut că judecătoarea reclamată T.C. şi-a îndeplinit sarcinile de serviciu în mod corect, nesăvârşind infracţiunea de abuz în serviciu reclamată de petent.
În termen legal, petentul M.C.V. a exercitat calea ordinară de atac a recursului fără să-l motiveze în scris sau oral în şedinţă publică, procedura de citare cu acesta fiind legal îndeplinită prin afişare.
Examinând recursul în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, conform disp. art. 3856 alin. (39 C. proc. pen., Înalta Curte constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Petentul a reclamat la organele de urmărire penală pe judecătoarea T.C. de la Judecătoria Ploieşti sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246 şi art. 264 C. pen., constând în aceea că în calitate de preşedintă a completului de judecată în dosarul nr. 2869/289/2005, la termenul din 5 noiembrie 2008 a respins cererea sa de a se reveni asupra cererilor formulate şi respinse anterior, încălcând astfel dispoziţiile Codului de procedură civilă.
În cadrul actelor premergătoare efectuate s-a constatat, în urma studierii dosarului civil, că judecătorul a dat curs prevederilor Codului de procedură civilă în sensul că nu se pot pune în discuţie, la fiecare termen de judecată, cereri deja respinse la termenele anterioare.
De altfel, recursul exercitat de petent împotriva încheierii de şedinţă din 5 noiembrie 2008 a fost respins ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 136 din 26 ianuarie 2009 de către Tribunalul Prahova.
Nefiind identificat nici un element care să justifice o rea-credinţă sau gravă neglijenţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu de către judecător, prin rezoluţia nr. 618/P/2008 din 23 iunie 2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale, soluţie menţinută de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prin rezoluţia nr. 839/II/2/2009 din 10 iulie 2009.
Referitor la excepţia de neconstituţionalitate ridicată în şedinţă publică, petentul nu a ţinut cont de disp. art. 504-507 C. proc. pen.
Motivarea dată de către petent excepţiei de neconstituţionalitate în raport cu condiţiile de admisibilitate impuse de Legea nr. 47/1992 o face vădit inadmisibilă.
De altfel, termenul de recurs de 48 ore împotriva respingerii excepţiei de neconstituţionalitate a şi fost depăşit, calea de atac fiind exercitată abia la 4 septembrie 2009, adică la 10 zile de la pronunţarea hotărârii instanţei de fond.
Faţă de cele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul M.C.V. împotriva sentinţei penale nr.128 din 24 august 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3501/2009. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 353/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
