ICCJ. Decizia nr. 3846/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3846/2009
Dosar nr. 660/32/200.
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Prin încheierea nr. 127/MAE din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C.V., pentru o durată de 5 zile, începând cu data de 17 noiembrie 2009 şi până la data de 21 noiembrie 2009.
În baza art. 90 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
În baza art. 189 C. proc. pen., s-a dispus plata din fondurile M.J.C.L. a sumei de 320 lei, onorariu avocat oficiu, L.A.
În baza art. 192, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În temeiul art. 90 alin. (2) din Legea nr. 30212004, modificată şi completată, a fost amânată soluţionarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare, emis la data de 26 octombrie 2009 de Curtea din Amsterdam, Olanda şi s-a fixat termen pentru data de 21 noiembrie 2009, orele 14,00, pentru prezentarea de procuror a mandatului european de arestare, însoţit de traducerea în limba română.
S-a reţinut că Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Poliţienească Biroul Centrului Naţional Interpol, cu adresa nr. 2397062/DIA din data de 09 noiembrie 2009, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Organizaţia Internaţională de Poliţie Criminală (Interpol) - Interpol Haga Olanda, pentru arestarea persoanei solicitate C.V. - împotriva căruia s-a emis, la data de 26 octombrie 2009 de Curtea din Amsterdam - Olanda, mandat european de arestare.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 88/3 din Legea nr.302/2004, modificată şi completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoştinţă semnalarea transmisă şi i-a înmânat această semnalare, tradusă şi în limba română.
Prin ordonanţa nr. 2304//II/5/2009 din data 16 noiembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 16 noiembrie 2009, orele 10,00.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art. 88/3 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate motivele reţinerii.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 89 din Legea nr. 302/2004, cu adresa nr. 2304/II/5/2009 din data de 16 noiembrie 2009 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate, potrivit art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău sub nr. 660/32/2009.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa de fond reţine următoarele.
Curtea din Amsterdam, Olanda, a emis la data de 26 octombrie 2009, mandatul european de arestare împotriva persoanei solicitate C.V., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor sau vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 287 JO, art. 141 C. pen. olandez.
În fapt, în semnalarea transmisă de Organizaţia Internaţională de Poliţie Criminală(Interpol) - Interpol Olanda se reţine că pe data de 25 august 2009, împreună cu fratele său. C.V., au lovit cu pumnii şi picioarele victima V.S., după ce fusese înjunghiată de M.C.
Potrivit legii penale olandeze, pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru această infracţiune este de 10 ani închisoare.
Infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 85 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Curtea de apel a procedat, în conformitate cu prevederile art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la verificarea identităţii persoanei solicitate şi s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reţinerii.
De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă transmiterea semnalării de Organizaţia Internaţională de Poliţie Criminală (Interpol) - Interpol Olanda de emiterea de autorităţile judiciare olandeze a unui mandat de arestare, fapta pentru care este cercetat de autorităţile olandeze şi pedeapsa maximă prevăzută de legea penală olandeză pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa.
În temeiul art. 90 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate în vederea arestării acesteia.
Persoana solicitată a arătat că se afla împreună cu fratele său şi alte persoane la un hotel, că a intervenit pentru a despărţi victima de numitul O., zis "Ş., dar că nu a lovit-o.
Desigur că, în conformitate cu prevederile art. 90 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, Curtea nu are competenţa de a examina legalitatea urmăririi penale efectuate împotriva persoanei solicitate de autorităţile judiciare olandeze şi vinovăţia sau nu a persoanei solicitate cu privire la infracţiunea pentru care este cercetat.
Pentru aceste considerente, având în vedere că a declarat că imediat după faptă au luat hotărârea de a reveni în România, existând astfel indicii că intenţionează să se sustragă cercetărilor penale efectuate de autorităţile olandeze, văzând prevederile art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru o durată de 5 (cinci) zile, începând cu data de 17 noiembrie 2009 şi până la data de 21 noiembrie 2009.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs persoana solicitată C.V., însă la termenul fixat pentru soluţionarea acestuia, recurentul a arătat că înţelege să-şi retragă calea de atac declarată.
În consecinţă, Curtea va lua act de manifestarea de voinţă a recurentului, obligându-l însă la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.V. împotriva încheierii nr. 127/MAE din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4105/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3895/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
