ICCJ. Decizia nr. 4041/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4041/200.
Dosar nr. 43080/3/200.
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 463 din 30 aprilie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de către condamnatul S.J., de revizuire a sentinţei penale nr. 1171 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin Decizia nr. 3603 din 5 iulie 2007 a I.C.C.J.
În esenţă, s-a reţinut că motivele indicate de revizuient în cererea sa, în sensul că declaraţiile martorilor sunt mincinoase şi au fost avute în vedere de instanţă la momentul la care a pronunţat soluţia de condamnare, nu corespund realităţii, întrucât instanţa a avut în vedere şi alte probe.
De asemenea, tribunalul a constatat că afirmaţiile revizuientului referitoare la împrejurarea că declaraţiile martorilor indicaţi sunt mincinoase, nu s-au concretizat prin formularea unei plângeri penale împotriva acestora şi constatarea săvârşirii de către aceşti martori a infracţiunii de mărturie mincinoasă, printr-o hotărâre definitivă, cerinţă impusă de art. 394 lit. b) C. proc. pen.
În fine, legat de contestarea calităţii de parte civilă a SC S. Paşcani, acest aspect nu poate fi pus în discuţie pe calea revizuirii, ci trebuia invocat până la citirea actului de sesizare de către prima instanţă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuientul condamnat.
Prin Decizia penală nr. 207/A din 12 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a fost respins ca nefondat apelul revizuientului.
S-a reţinut că primul caz de revizuire menţionat de către condamnat, acela prev. de art. 394 lit. a) C. proc. pen., nu este incident în speţă, deoarece nu s-au descoperit fapte sau împrejurări noi.
În ceea ce priveşte cazul prev. de art. 394 lit. C. proc. pen., s-a reţinut că în cauză nu există o hotărâre judecătorească definitivă, în sensul săvârşirii de către martori a infracţiunii de mărturie mincinoasă.
În fine, calitatea juridică a părţii civile SC S. Paşcani nu poate fi pusă în discuţie în calea extraordinară a revizuirii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs revizuientul condamnat, însă la termenul fixat pentru judecarea acestuia, recurentul a învederat că înţelege să-şi retragă calea de atac formulată.
În aceste condiţii ,Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a recurentului, obligându-l însă la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul condamnat S.J. împotriva deciziei penale nr. 207/A din 12 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4037/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4044/2009. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
