ICCJ. Decizia nr. 4160/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4160/2009
Dosar nr. 46/44/2009
Şedinţa publică din 11decembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi au fost înregistrate mai multe plângerii penale formulate de SC P.F. SRL prin administrator U.P., prin care solicita efectuarea de cercetări faţă de lucrătorii de poliţie M.D.D., R.C., C.R.S., C.L. şi H.M., faţă de procurorul D.V. şi faţă de judecătorul M.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen., cu prilejul soluţionării unor dosare înregistrate ca urmare a unor plângeri penale ale acestuia.
U.P. a precizat că lucrătorii de poliţie sus-menţionaţi, au efectuat acte de cercetare penală în dosarele nr. 6028/P/2004, 1714/P/2005 şi nr. 659/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, iar H.M. în Dosarul nr. 107 /P/2006 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi. De asemenea, a arătat că procurorul D.V. şi-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu cu prilejul soluţionării dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, iar judecătorul M.L., de asemenea, şi-a îndeplinit necorespunzător atribuţiile de serviciu cu prilejul soluţionării dosarului nr. 163/LJ/2005 al Tribunalului Galaţi, pronunţând o soluţie legală.
Prin Rezoluţia nr. 190/P/2008 din 21 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus, în baza art. 228 alin. (4), cu referire la art. 10 lit. c) şi f) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de .
- comisarul şef C.L. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi – Secţia Cercetări Penale, pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP).
- procurorul D.V., de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, judecătorul M.L. de la Tribunalul Galaţi, faţă de subcomisarii M.D.D., R.C. şi H.M. şi faţă de inspectorul principal C.R.S. pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 264 C. pen.
Soluţia a fost dispusă în urma cercetărilor care au demonstrat că, din verificările efectuate a rezultat că U.P. a mai formulat plângeri penale în legătură cu aceleaşi fapte, fiind înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi mai multe dosare în care s-au făcut verificări prealabile şi s-au dispus soluţii de neîncepere a urmăririi penale. De asemenea, din verificările efectuate în cauză a rezultat că lucrătorul de poliţie C.L. nu a efectuat acte de cercetare penală în niciunul dintre dosarele indicate de U.P., cu ocazia audierii acestuia de către procuror.
Împotriva sus-menţionatei rezoluţii petiţionara a formulat plângere la procurorul ierarhic superior.
Prin Rezoluţia nr. 1281/II/2/2008 din 5 ianuarie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a fost admisă parţial plângerea formulată de petentă şi s-a dispus completarea dispozitivului rezoluţiei nr. 190/P/2008 cu menţiunea: „disjungerea cauzei cu privire la fapta sesizată de SC P.F. SRL Galaţi prin administratorul U.P., în privinţa inspectorului de poliţie E.M., şi înregistrarea acesteia sub un alt număr în evidenţele penale ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, în vederea efectuării cercetărilor sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)". Au fost menţinute toate celelalte dispoziţii ale rezoluţiei nr. 190/P/2008.
Pentru a dispune astfel s-a constatat că la 8 mai 2008, când a fost audiat de către procuror, numitul U.P. a făcut referire la dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi , în care cercetările au fost efectuate de inspectorul de poliţia E.M., şi, că, procurorul trebuia să efectueze cercetări şi faţă de acesta întrucât fapta sesizată se refera la activitatea desfăşurată de inspectorul de poliţie într-un dosar separat de cele în care au efectuat cercetări.
Împotriva celor două rezoluţii petiţionara s-a adresat instanţei de judecată, în baza art. 2781 C. proc. pen.
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 93 F din 11 mai 2009, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionara SC P.F. SRL
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că rezoluţiile atacate sunt legale şi temeinice şi că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii, din actele premergătoare nu a rezultat indicii cu privire la săvârşirea de către aceştia a infracţiunilor reclamate.
Împotriva sentinţei, petiţionara SC P.F. SRL, prin administrator U.P. a declarat, în termen legal, recursul de faţă.
Pentru termenul de judecată din 11 decembrie 2009, recurenta petiţionară SC P.F. SRL, prin administrator U.P. a depus prin registratură ( fila 44 dosar ) o cerere prin care a învederat că îşi retrage recursul, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voinţa.
Aşa fiind şi avându-se în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat, şi constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa recurentei petiţionare, valabil exprimat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P. împotriva sentinţei penale nr. 93F din 11 mai 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4145/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4177/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
