ICCJ. Decizia nr. 423/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 423/2009
Dosar nr.1148/54/2008
Şedinţa publică din 6 februarie 2009
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Pe rolul Parchetului Curţii de Apel Craiova a fost înregistrată plângerea penală formulată de numitul I.Ş.C. împotriva inspectorului de poliţie P.C., subcomisarului de poliţie P.I., magistraţilor procurori M.S., D.V., N.C., A.N. şi prim-procurorului D.C.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)), neglijenţă în serviciu (art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP)) şi favorizare a infractorului (art. 264 C. pen.), motivat de faptul că aceştia şi-ar fi îndeplinit în mod abuziv atribuţiile de serviciu cu ocazia instrumentării dosarelor ce le-au fost repartizate spre soluţionare, în sensul că, în contradicţie cu probele administrate, au adoptat soluţii nelegale şi netemeinice, favorizându-i astfel pe cei reclamaţi.
Prin Rezoluţia nr. 634/P/2007 din 10 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin Rezoluţia nr. 955/II/2/2008 din 23 mai 2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus, în baza art. 228 alin. (6), cu referire la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă magistraţii procurori M.S., D.V., N.C., A.N., D.C.M. şi faţă de inspectorul de poliţie P.C. şi de subcomisarul de poliţie P.I., pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, 249 şi 264 C. pen., cu motivarea că nu au fost identificate fapte sau împrejurări de natură a contura elementele constitutive ale faptelor penale reclamate de I.Ş.C., pretins a fi fost săvârşite de către ofiţerii de poliţie şi magistraţii procurori.
Împotriva sus-menţionatelor rezoluţii petiţionarul s-a adresat instanţei de judecată în baza art. 2781 C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 196 din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea petiţionarului" împotriva rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 319/P/2006, împotriva magistraţilor L.A. şi M.E."
Împotriva acestei din urmă sentinţe, petiţionarul I.Ş.C. a declarat, în termen legal, recursul de faţă, la dezbaterea căruia nu s-a prezentat.
În această situaţie, procedând la examinarea sentinţei atacate din oficiu precum şi în raport cu motivarea scrisă depusă la dosar, Înalta Curte constată că recursul este întemeiat astfel cum se va arăta în continuare.
Deşi prin plângerea adresată Curţii de Apel Craiova, şi înregistrată pe rolul acelei instanţe sub numărul 1148/54/2008 la 17 iunie 2008, petiţionarul I.Ş.C. arăta că plângerea sa vizează rezoluţiile nr. 634/P/2007, respective nr. 955/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Craiova s-a pronunţat asupra altei rezoluţii, şi anume Rezoluţia nr. 319/P/2006 din 18 decembrie 2006, a cărei contestare în justiţie a format obiectul dosarului nr. 1124/54/2007, soluţionat definitiv prin Decizia nr. 5037 din 26 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Pentru aceste considerente urmează ca recursul declarat de petiţionarul I.Ş.C. să fie admis, şi în consecinţă va fi casată Sentinţa penală nr. 196 din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, şi va fi trimisă, cauza aceleiaşi instanţe, pentru a se pronunţa asupra plângerii formulate de petiţionar împotriva Rezoluţiei nr. 634/P/2007 din 10 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul I.Ş.C. împotriva sentinţei penale nr. 196 din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.
Casează sentinţa penală recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, Curtea de Apel Craiova.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 407/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 440/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
