ICCJ. Decizia nr. 454/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 454/2009
Dosar nr. 1811/36/2008
Şedinţa publică din 10 februarie 2009
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Recurenta în cauză a formulat plângere prin care a reclamat pe M.N., fost primar al comunei Ciocârlia pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, fals şi uz de fals care s-ar fi comis în legătură cu o suprafaţă de teren aparţinând mamei sale formându-se dosarul 2785/P/2005 pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.
La 10 mai 2007, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a persoanelor cercetate iar prin ordonanţa 151/II/2/2007 primul procuror a respins, ca nefondată plângerea petentei.
Se reţine totodată că pe timpul efectuării cercetărilor penale, petenta recurentă a formulat mai multe memorii parchetului inclusiv în legătură cu modul în care atât poliţiştii cât şi procurorii şi-au realizat atribuţiile de serviciu, situaţie ce a creat o stare depresivă, motiv pentru care a solicitat daune morale.
De altfel, se reţine şi faptul că petenta deşi nu s-a prezentat în faţa instanţei a depus concluzii scrise prin care a cerut cercetarea penală a unui jandarm şi a altor doi făptuitori pentru infracţiunea de favorizare a infractorului.
Instanţa de fond mai reţine că petenta nu a înţeles a coopera cu organele de urmărire penală înţelegând să adreseze alte memorii Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei.
Curtea de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 150/ P din 20 noiembrie 2008, analizând actele dosarului a respins, ca nefondată, plângerea petentei.
Nemulţumită, petenta a declarat recurs, solicitând casarea sentinţei atacate şi trimiterea dosarului la parchet pentru o cercetare corectă a documentelor din dosar, depunând concluzii scrise în cauză, cale de atac luată în dezbatere în lipsa recurentei cu respectarea garanţiilor procesuale indicate de legiuitor prevăzută de art. 2781 alin. (4), (5) şi (6) C. proc. pen.
Verificând hotărârea atacată în limitele caracterului devolutiv al căii de atac de faţă prevăzută de art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că soluţia adoptată de prima instanţă în baza art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., este legală şi temeinică pentru considerentele avute în vedere de judecătorul cauzei a căror repetare se apreciază a nu fi necesară, astfel încât se va dispune respingerea recursului, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara G.M. împotriva sentinţei penale nr. 150/ P din 20 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurenta petiţionară să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 452/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 491/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
