ICCJ. Decizia nr. 514/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 514/2009
Dosar nr. 1206/1/2009
Şedinţa publică din 13 februarie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, se reţin următoarele:
Inculpatul A.A., a fost condamnat de Tribunalul Harghita, prin Decizia penală nr. 172 din 16 decembrie 2008, ca urmare a admiterii apelului parchetului, la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie şi viol. Totodată, s-a menţinut starea de arest şi s-a dedus arestarea preventivă de la 18 ianuarie 2008 la zi.
Nemulţumit de această hotărâre, inculpatul a declarat recurs.
Pe timpul soluţionării acestui recurs, instanţa de recurs, Curtea de Apel Târgu Mureş, şi-a adus la îndeplinire obligaţiile prevăzutăde art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen.
Astfel, prin încheierea din 4 februarie 2009 (în dosarul nr. 3124/96/2008), Curtea de Apel Târgu Mureş, după examinarea actelor, a dispus a se menţine măsura arestării preventive a inculpatului A.A., constatând-o temeinică şi legală, precum şi faptul că se menţin motivele, ce au determinat privarea de libertate a inculpatului. Apoi, cauza a fost amânată pentru termenul din 4 martie 2009.
Nemulţumit de această dispoziţie, luată prin încheierea din 4 februarie 2009 de către Curtea de Apel Târgu Mureş, ca instanţă de recurs, inculpatul A.A. a declarat recursul de faţă, solicitând a se admite şi a se continua, judecarea sa, în stare de libertate, deoarece are un copil de 2 ani şi nu are antecedente penale.
Recursul este inadmisibil şi, ca atare, va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi art. 141 C. proc. pen.
Astfel, potrivit alin. (1) al art. 141 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, doar „încheierile date în primă instanţă şi în apel" prin care se …. „ menţine arestarea preventivă", nu şi cele date de o instanţă de recurs, precum e, în cazul speţei prezente.
Ca atare, recursul inculpatului va fi respins, ca inadmisibil.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 4 februarie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3124/96/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 461/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 572/2009. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
