ICCJ. Decizia nr. 819/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 819/2009
Dosar nr. 913/45/2008
Şedinţa publică din 9 martie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 135 din 11 noiembrie 2008 Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul P.V.F. împotriva rezoluţiei nr. 436/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Prin rezoluţia atacată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de B.I. şi B.M.I.C. - ofiţeri de poliţie, reclamaţi de petiţionar pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi cercetare abuzivă.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva soluţiei, în temeiul disp. art. 275 - art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Petiţionarul s-a adresat apoi Curţii de Apel Iaşi, în conformitate cu disp. art. 2781 C. proc. pen., solicitând trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa penală nr. 108 din 7 octombrie, a respins plângerea, ca nefondată.
Petiţionarul s-a adresat din nou cu plângere împotriva aceleiaşi soluţii, respinsă, ca inadmisibilă de Curtea de Apel Iaşi, cenzurarea acestei soluţii neputând avea loc decât prin exercitarea unei căi de atac, împotriva sentinţei nr. 108 din 7 octombrie 2008.
Recursul declarat de petiţionar este nefondat.
Petiţionarul P.V.F. a exercitat dreptul prevăzut de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., plângerea sa împotriva soluţiei de neurmărire penală dispusă în dosarul nr. 436/P/2008, fiind respinsă de Curtea de Apel Iaşi, cu o nouă plângere împotriva aceleiaşi rezoluţii, corect a fost respinsă, ca inadmisibilă.
Dispoziţiile art. 2781 pct. 11 C. proc. pen., prevăd posibilitatea reluării cercetărilor sau redeschiderii urmăririi penale numai în situaţii în care s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul din cazurile prev. de art. 10 C. proc. pen., ceea ce în speţă nu este cazul.
Faţă de aceste motive, recursul declarat de petiţionarul P.V.F. va fi respins, ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.V.F. împotriva sentinţei penale nr. 135 din 11 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 807/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3025/2009. Penal → |
|---|
