ICCJ. Decizia nr. 1502/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1502/2010
Dosar nr.1442/44/2010
Şedinţa publică din 13 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A. Prin sentinţa penală nr. 14 din 26 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângerea petentului E.G. împotriva rezoluţiei nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, în favoarea Judecătoriei Galaţi.
Prima instanţă a reţinut că petentul E.G. s-a adresat instanţei de judecată cu plângere întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale faţă de numiţii N.D., P.T., Z.E., V.C., B.V., S.A., K.E.I., D.G. şi M.R., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 220, art. 208 alin. (1) în ref. la art. 209 alin. (1) lit. a); art. 215 alin. (1), art. 246; art. 247 şi art. 248 C. pen., întrucât faptele reclamate de persoana vătămată E.G. nu sunt prevăzute de legea penală.
Prin rezoluţia nr. 1043/11/2/2010 din 03 noiembrie 2010 a procurorului general de la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul E.G., împotriva rezoluţiei nr. 421/P/2010 din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Conform art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale se soluţionează de judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Întrucât infracţiunile reţinute în rezoluţia atacată intră în competenta judecătoriei ca instanţă de fond, faţă şi de dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., competenţa materială în soluţionarea plângerii petentului E.G. revine Judecătoriei Galaţi, astfel că s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi.
B. Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu s-a pronunţat o soluţie pe fondul cauzei.
Examinând recursul declarat de petent sub toate aspectele, conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este inadmisibil.
Potrivit art. 42 alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă apelului şi nici recursului. Ca atare, cum sentinţa pronunţată în cauză de Curtea de Apel Galaţi este definitivă, nefiind supusă nici unei alte căi de atac, recursul petiţionarului este inadmisibil.
În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul petiţionarul E.G., ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul E.G. împotriva sentinţei penale nr. 14/F din 26 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1485/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1505/2010. Penal → |
|---|
