ICCJ. Decizia nr. 1715/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1715/2010
Dosar nr.280/44/2010
Şedinţa publică din 30 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 februarie 2010, Tribunalul Galaţi a constatat că excepţiile invocate de petentul F.M. nu fac obiectul judecăţii în recurs.
Reţine Tribunalul Galaţi că recursul declarat de petent priveşte excepţiile de neconstituţionalitate invocate de acesta în faţa Judecătoriei Galaţi care a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale iar cu ocazia soluţionării recursului petentul a invocat alte excepţii de neconstituţionalitate.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs petentul F.M. iar prin Decizia penală nr. 167/R din 3 martie 2010 Curtea de Apel Galaţi a respins ca inadmisibil recursul formulat de pe petentul F.M. împotriva încheierii de şedinţă din 10 februarie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 2010/233/2008 al Tribunalului Galaţi.
A obligat recurentul la plata către stat a sumei de 30 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
La termenul din 3 martie 2010, cu ocazia dezbaterii recursului petentul F.M. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 29 alin. (6) din Legea nr.47/1992 şi de asemenea arată că înţelege să invoce şi excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Prima instanţă, văzând stadiul procesual în care se invocă aceste excepţii, ţinând seama şi de conţinutul Deciziei nr. 2948 din 9 ianuarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitoare la momentul procesual în care se poate invoca excepţia de neconstituţionalitate a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Împotriva acestei dispoziţii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, a declarat recurs petentul F.M. solicitând sesizarea Curţii Constituţionale pentru a soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate invocate arătând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Analizând legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate sub aspectul motivelor de recurs invocate Înalta Curte apreciază că recursul declarat de petent este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
În mod corect Curtea de Apel Galaţi a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate invocate de petent cu ocazia soluţionării recursului.
Curtea de Apel Galaţi a fost sesizată cu soluţionarea recursului declarat de petent împotriva încheierii din 10 februarie 2010 a Tribunalului Galaţi prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu alte excepţii de neconstituţionalitate.
Ca atare cadrul procesual a fost stabilit în faţa Tribunalului Galaţi, petentul neavând posibilitatea să invoce alte excepţii de neconstituţionalitate în faza de judecată a recursului, fără a fi supuse controlului instanţei de fond.
Este de observat că obiectul cauzei dedusă judecăţii intră în competenţa materială a judecătoriei, petentul parcurgând toate gradele de jurisdicţie ajungând până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie numai prin invocarea, în fiecare fază procesuală a unor excepţii de neconstituţionalitate situaţie ce reprezintă un abuz de drept şi o înţelegere greşită a noţiunii de acces liber la justiţie.
În altă ordine de idei, Înalta Curte reţine faptul că instanţa de recurs, respectiv Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 167/R din 3 martie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent împotriva încheierii din 10 februarie 2010 a Tribunalului Galaţi, Decizia fiind definitivă.
În această situaţie apreciază Înalta Curte că petentul nu mai avea posibilitatea să uzeze de calea de atac a recursului referitor la respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale în condiţiile în care, cauza în care a fost invocată excepţia a fost soluţionată pe fond.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petent împotriva soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul F.M. împotriva soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 280/44/2010.
Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 aprilie 2010.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 1713/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1721/2010. Penal → |
|---|
