ICCJ. Decizia nr. 1793/2010. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1793/2010
Dosar nr.899/1/2010
Şedinţa publică din 5 mai 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9361/1/2009, s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru D.M., pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1431/P2008 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind desemnat Tribunalul Brăila să judece cauza în primă instanţă, în situaţia în care se va emite rechizitoriul.
Împotriva acestei încheieri, petenta D.M. a formulat contestaţie în anulare, susţinând, în esenţă, că nu a fost citată pentru termenul la care a fost soluţionată cererea de strămutare, aspect care se încadrează în situaţia prevăzută de art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Examinând cererea de contestaţie în anulare formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă deoarece, conform art. 60 alin. (5) C. proc. pen., încheierea prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dispune asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac.
De asemenea, în materia strămutării nu este reglementată citarea părţilor, iar înştiinţarea acestora nu este obligatorie.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea D.M., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea D.M., împotriva Încheierii nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 9361/1/2009.
Obligă contestatoarea la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1789/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4048/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
