ICCJ. Decizia nr. 1898/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1898/2010
Dosar nr.2823/1/2010
Şedinţa publică din 13 mai 2010
Asupra recursului de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 205/S din 27 iunie 2002, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpata M.C.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (3), (5) C. pen. şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 4 ani.
Totodată, inculpata a fost obligată, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC F. SRL Bucureşti, să plătească părţii civile L.R. S.A. Sucursala Hoghiz suma de 2.333.122.506 ROL, cu titlu de despăgubiri civile.
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
În calitate de asociat şi împuternicită cu specimen de semnătură bancară a SC F. SRL Bucureşti, inculpata a indus în eroare pe partea vătămată SC L.R. SA, emiţând două file C.E.C. în valoare totală de 1 miliard de ROL, ştiind că pentru valorificarea acestora nu există provizia necesară, iar, drept urmare, a cauzat un prejudiciu de 2.333.122.506 ROL.
Curtea de Apel Braşov, secţia penală, prin Decizia penală nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002, admiţând apelul parchetului, a desfiinţat, în parte, sentinţa sus-menţionată, referitor la pedeapsă, pe care a majorat-o de la 10 ani la 13 ani închisoare.
Totodată, instanţa curţii de apel a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia penală nr. 5456 din 22 septembrie 2006, învestită cu recursul inculpatei M.C.M., a respins, ca tardiv, recursul acesteia.
Ulterior, prin scrisoarea aflată la Dosarul nr. 2823/1/2010, inculpata a declarat un nou recurs, înregistrat la Tribunalul Braşov la data de 11 martie 2010.
Acest nou recurs este inadmisibil.
Inadmisibilitatea recursului rezultă din principiul unicităţii căii de atac şi, respectiv, din caracterul definitiv al deciziei împotriva căreia a fost exercitată această nouă cale de atac.
Pentru aceste motive, urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1895/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1904/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
