ICCJ. Decizia nr. 1958/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1958/2010
Dosar nr.1268/122/2009
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Deliberând asupra recursului penale de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 481/F din data de 13 noiembrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 1268/122/2009, Tribunalul Giurgiu, secţia penală, a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice, în baza art. 20 rap. la art. 174 alin. (1) corob. cu art. 175 lit. i) cu aplic, art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.I. la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. b) C. pen.
În baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani.
A atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
În baza art. 863 C. pen., a dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte în prima zi de marţi a fiecărei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; să anunţe în prealabil aceluiaşi serviciu orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice serviciului respectiv schimbarea locului de muncă; să nu intre în legătură cu partea vătămată şi familia acesteia.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 30 iulie 2009 şi până la data pronunţării sentinţei.
În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr. 20/UP/31 iulie 2009 emis de Tribunalul Giurgiu.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a confiscat în folosul statului obiectul corp delict (o bâtă din lemn, tip baseball).
A obligat pe inculpat la plata sumei de 2.063,10 RON către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă B.A. din Bucureşti, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate, plus dobânda legală până la achitarea integrală a sumei respective.
În baza art. 14 rap. la art. 346 C. proc. pen. cu aplic, art. 998 - 999 C. civ., a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată S.G. şi l-a obligat pe inculpat să plătească acesteia suma de 1.500 RON, cu titlu de despăgubiri materiale şi suma de 5.000 RON, cu titlu de daune morale.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 800 RON, cheltuieli judiciare către stat şi a sumei de 700 RON, cheltuieli de judecată către partea vătămată S.C.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul, analizând întregul probatoriu al cauzei, a reţinut că, în seara zilei de 29 iulie 2009, pe fondul unei stări conflictuale cu martorul S.G. (determinată de comportamentul ofensator al acestuia faţă de prietena inculpatului) şi după ce, în prealabil, martorul respectiv şi partea vătămată S.C. (tatăl său) au încercat să-l îndepărteze pe inculpat - alergând după el înarmaţi cu un băţ şi respectiv cu o ţeava metalică - din zona locuinţei lor, unde acesta se deplasase cu autoturismul, pentru a discuta cu martorul despre comportamentul său, inculpatul P.I., revoltat de faptul că, în acele împrejurări, i-au dispărut cheile din contactul autoturismului lăsat în funcţiune pe stradă şi gândind că va fi atacat de partea vătămată cu obiectul metalic pe care aceasta îl avea în mână, în momentul când s-a deplasat spre curtea sa, pentru a revendica acele chei, a lovit-o, o singură dată, în zona capului, cu o bâtă de lemn tip baseball, luată între timp din acelaşi autoturism, în urma loviturii astfel aplicate partea vătămată suferind leziuni traumatice care i-au pus în primejdie viaţa şi care au necesitat, pentru vindecare, îngrijiri medicale de 65 - 80 de zile, până în prezent neintervenind alte complicaţii dovedite.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi partea civilă S.C.
Prin Sentinţa penală nr. 69/A din 29 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi partea civilă S.C.
A desfiinţat, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând a făcut aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), c) şi art. 76 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) C. pen. şi a menţinut pedeapsa principală de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului P.I. pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 rap. la art. 174 alin. (1) corob. cu art. 175 lit. i) C. pen.
În temeiul art. 65 C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 862 C. pen., a majorat termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii la 9 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata acestui termen de încercare, s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art. 863 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pen., a impus inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
A constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 30 iulie 2009 şi până la data de 13 noiembrie 2009.
A majorat cuantumul daunelor morale pe care inculpatul este obligat să le plătească părţii civile S.C. la 15.000 RON.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în ambele apeluri au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs partea civilă S.C., prin avocat.
Prezent la termenul stabilit pentru soluţionarea recursului, partea civilă S.C., personal, a declarat că retrage recursul declarat.
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat.
Având în vedere dispoziţiile legale citate şi manifestarea de voinţă a părţii civile, Înalta Curte va lua act de declaraţia de retragere a recursului formulat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă S.C. împotriva Deciziei penale nr. 69/A din 29 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 50 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat P.I., în sumă de 50 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1957/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1962/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
