ICCJ. Decizia nr. 1962/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1962/2010
Dosar nr.140/59/2010
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Sentinţa penală nr. 61/PI din 4 mai 2010 a respins ca nefondata plângerea formulată de petentul A.P.G. împotriva Rezoluţiei nr. 1403/VI11/1/2009 din 8 ianuarie 2010 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel a reţinut şi motivat că A.P.G. a formulat plângere prin care a solicitat desfiinţarea Rezoluţiei nr. 611/11/2/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin iar procurorul general al Pachetului de le lângă Curtea de Apel Timişoara, prin Rezoluţia nr. 1403/VI11/1/2009 din 8 ianuarie 2001 a respins plângerea ca inadmisibilă. S-a motivat că prin rezoluţia atacată la procurorul general în temeiul art. 56 alin. (2) C. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de petent întrucât soluţiile pronunţate prin care se resping cererile de recuzare, nu pot fi atacate având caracter definitiv.
Constatând că plângerea adresată instanţei nu priveşte o soluţie dintre cele prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., prima instanţă a respins plângerea ca fiind inadmisibilă.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care a susţinut că în mod greşit plângerea a fost respinsă iar procurorul general B.B. era în situaţia de incompatibilitate prev. de art. 48 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că prima instanţă a verificat în temeiul art. 2781 alin. (7) C. proc. pen. rezoluţia şi constatând că aceasta nu se referă la o soluţie de neîncepere a urmăririi penale de scoatere de sub urmărire, clasare sau încetarea urmăririi penale, justificat a făcut aplicarea disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara a soluţionat plângerea respectând dispoz. art. 278 alin. (1) C. proc. pen. - competenţa de a soluţiona plângerea împotriva măsurilor sau actelor luate de procuror, aparţinându-i potrivit legii.
Susţinerea petentului recurent că procurorul se afla în cazul de incompatibilitate pentru simplul fapt că a mai soluţionat astfel de plângeri şi că are interesul să-i apere şi să-i favorizeze pe subalterni ori că ar fi în duşmănie cu petentul este nefondată. Activitatea desfăşurată de procurorul general este activitatea prevăzută de lege iar prin respingerea sau admiterea unei plângeri împotriva unei soluţii, îşi îndeplineşte atribuţiile de serviciu astfel că în lipsa unor dovezi că prin rea-credinţă, având un interes a pronunţat o soluţie nu înseamnă că a săvârşit o faptă penală.
Plângerea petentului adresată judecătorului a fost respinsă ca inadmisibilă, motivat iar Înalta Curte urmează ca în conformitate cu disp. art. 38515 lit. b) C. proc. pen. să respingă recursul ca fiind nefondat.
Văzând disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva Sentinţei penale nr. 61/PI din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 mai 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1958/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1985/2010. Penal → |
|---|
