ICCJ. Decizia nr. 1961/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1961/2010
Dosar nr. 132/59/2010
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Parchetului de pe lângă Tribunalul Caras-Severin sub nr. 595/11/2/2009, petentul A.P.G. a solicitat revizuirea ordonanţei 519/11/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin soluţionată de prim procurorul acestui parchet.
Prin rezoluţia dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 595/II/2/2009 a fost respinsă cererea petentului A.P.G.
S-a reţinut că prin ordonanţa nr. 519/11/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin s-a soluţionat cererea de recuzare formulată de petent privind recuzarea d-nei M.M.M. în soluţionarea plângerii împotriva soluţiei din dosar nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Avându-se în vedere disp. art. 52 alin. (6) C. proc. pen. apreciindu-se că dispoziţiile legii nu prevăd nici o cale de atac împotriva actelor procurorului prin care sunt soluţionate cereri de abţinere sau recuzare şi că, de altfel, revizuirea solicitată de petent este permisă de lege doar în cazul unor hotărâri definitive, situaţie în care s-a apreciat că nu se găseşte petentul, cererea acestuia a fost respinsă.
Împotriva acestei soluţii a formulat plângere petentul A.P.G., arătând în motivarea plângerii că soluţia este netemeinică şi nelegală, întrucât în mod abuziv i s-a respins cererea de recuzare şi în mod greşit s-a respins cererea de revizuire a unei ordonanţe anterioare cu nr. 519/II/2/2008 prin care s-a respins cererea de recuzare a doamnei procuror M.M.M. privind soluţionarea plângerii împotriva soluţiei dispuse în dosarul nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Prin rezoluţia din 08 ianuarie 2010 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1387/VIII/1/2009 a fost respinsă plângerea formulată de petentul A.P.G.
S-a apreciat că nu sunt incidente dispoziţiile legale prev. de art. 56 alin. (2) C. proc. pen., plângerea fiind inadmisibilă.
Împotriva rezoluţiei petentul a făcut plângere pe care a adresat-o Curţii de Apel Timişoara, solicitând desfiinţarea soluţiei şi trimiterea cauzei procurorului.
Constatând că plângerea nu e formulată împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată în sensul disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., instanţa prin sentinţa penală nr. 55/PI din 4 martie 2010 a respins ca inadmisibilă plângerea petentului.
Nemulţumit acesta a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El solicită casarea sentinţei şi trimiterea cauzei „spre soluţionare de un procuror compatibil".
Recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Sentinţa penală atacată a constatat – legal şi temeinic – că plângerea vizează un act al procurorului, dispus în faza de urmărire penală, şi nu o soluţie în sensul prev. de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. care ar fi putut fi controlată de instanţa de judecată.
În consecinţă, în mod just instanţa a dispus respingerea ca inadmisibilă a plângerii petentului.
Recursul acestuia va fi respins ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva sentinţei penale nr. 55/PI din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 912/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2013/2010. Penal → |
|---|
