ICCJ. Decizia nr. 2432/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2432/2010
Dosar nr. 5329/1/2010
Şedinţa publică din 18 iunie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 iunie 2010 Curtea de Apel Braşov având de soluţionat apelurile inculpaţilor A.S. şi D.G. împotriva sentinţei penale nr. 35/2010 a Tribunalului Braşov, în temeiul art. 3002 şi art. 160b alin. (3) din C. proc. pen. a dispus menţinerea arestării preventive a inculpaţilor A.S. şi D.G.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpaţilor se menţin.
Astfel, există indicii temeinice că inculpaţii au comis infracţiuni la Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane. În acest sens este sentinţa penală nr. 35/S din 26 februarie 2010 a Tribunalului Braşov prin care au fost condamnaţi la 15, respectiv 7 ani închisoare pentru trafic de persoane.
S-a motivat că sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani iar inculpaţii prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpaţii A.S. şi D.G.
În esenţă, inculpaţii solicită casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea în libertate.
Recursurile inculpaţilor sunt nefondate.
Curtea constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se menţin.
Astfel, în cauză există indicii temeinice că inculpaţii au comis fapte penale pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
În acest sens este sentinţa penală prin care au fost condamnaţi de instanţa fondului pentru infracţiuni de trafic de persoane la pedepse de 7, respectiv 15 ani închisoare.
Faţă de modul în care au fost comise faptele şi faţă de datele ce-i caracterizează pe inculpaţi, între care unul recidivist, în mod corect instanţa fondului a reţinut că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Nu există nici o împrejurare din care să rezulte că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaţilor s-ar fi modificat.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că în mod legal instanţa Curţii de Apel a menţinut starea de arest preventiv a celor doi inculpaţi în procedura prevăzută de art. 160b C. proc. pen.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile şi va obliga pe recurenţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii A.S. şi D.G. împotriva încheierii din 9 iunie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 737/1372/2008.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2428/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2434/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
