ICCJ. Decizia nr. 2454/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2454/2010
Dosar nr. 5337/1/2010
Şedinţa publică din 21 iunie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 3 iunie 2010, dispusă în Dosarul nr. 03758/99/2009, Curtea de Apel Iaşi, învestită cu judecarea apelului declarat inculpatul C.C. împotriva Sentinţei penale nr. 99 din 16 februarie 2010, pronunţată de Tribunalul Iaşi a constatat că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului este legală şi temeinică şi a menţinut-o, conform disp. art. 160 lit. b) C. proc. pen. coroborat cu art. 3002 C. proc. pen.
S-a motivat că nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de omor calificat fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fapte pentru care ar fi fost condamnat în primă instanţă la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Astfel, fapta reţinută este gravă, având în vedere relaţiile sociale cărora li s-a adus atingere, ceea ce sporeşte gradul de insecuritate pe care astfel de fapte îl reprezintă.
Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este nefondat.
S-a motivat de inculpat că situaţia de fapt nu este corect stabilită, din probe rezultând că a acţionat în stare de legitimă apărare sau provocare, cerând reducerea pedepsei.
Din analiza cauzei, Înalta Curte constată că motivele invocate nu pot face obiectul controlului judiciar în această fază a recursului, iar măsura arestului preventiv a fost corect menţinută.
Inculpatul a fost condamnat de tribunal la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă de omor calificat - întrucât la data de 19 martie 2009, în prezenţa mai multor persoane, a aplicat o lovitură cu furca, cu mare intensitate, părţii vătămate S.P., punându-i viaţa în pericol.
Întrucât au existat indicii temeinice că fapta s-a săvârşit, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C.C. în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., măsură prelungită şi apoi menţinută legal.
În raport de natura faptei cu privire la care există presupunerea că a săvârşit-o cu urmările acestea cât şi împrejurarea că măsura arestării preventive nu a depăşit un termen rezonabil, recursul declarat de inculpatul C.C. este nefondat şi urmează a fi respins, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva Încheierii din 3 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 03758/99/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 21 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 119/2010. Penal. Cerere de reabilitare... | ICCJ. Decizia nr. 1190/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
