ICCJ. Decizia nr. 2458/2010. Penal. Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2458/2010
Dosar nr. 5313/1/2010
Şedinţa publică din 21 iunie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 9 iunie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureş - sesizată cu judecarea recursului declarat inculpatul D.O. împotriva Deciziei penale nr. 75/A din 12 martie 2010, pronunţată de Tribunalul Mureş, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 38510 alin. (2) C. proc. pen. - text ce vine în contradicţie cu disp. art. 21 alin. (2) din Constituţia României.
Prin Sentinţa penală nr. 88 din 12 iunie 2009 a Judecătoriei Sighişoara, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. (2) C. pen.
Prin Decizia penală nr. 75/A din 12 martie 2010, Tribunalul Mureş a respins apelul inculpatului, ca nefondat.
Inculpatul a declarat recurs, iar la termenul de judecată din 9 iunie 2010 a invocat excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 38510 alin. (2) C. proc. pen. - întrucât contravine disp. art. 21 alin. (2) din Constituţia României, fiind încălcate drepturile la un proces echitabil - cerere pe care nu a depus-o în scris şi nici nu a motivat-o.
Curtea de apel a respins cererea ca inadmisibilă, nefiind întrunite condiţiile prev. de art. 29 din Legea nr. 47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
În stabilirea, în textul de lege criticat, o anume obligaţie valabilă pentru toate persoanele care declară recurs - de a-şi motiva cererea într-un anumit termen - nu contravine principiului legalităţii în faţa legii.
Chiar dacă nu se respectă aceste dispoziţii instanţa este obligată să examineze din oficiu, cazurile de casare prev. de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
S-a motivat că excepţia invocată nu are legătură cu soluţionarea fondului cauzei, astfel că a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, ca inadmisibilă, conform art. 29 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este nefondat.
Potrivit disp. art. 29 din Legea nr. 47/1992, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale este admisibilă dacă, excepţia de neconstituţionalitate priveşte o lege sau o ordonanţă ori o dispoziţie dintr-un asemenea act normativ în vigoare, dispoziţia respectivă nu a fost declarată ca fiind neconstituţională printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale şi are legătură cu soluţionarea cauzei în oricare fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acesteia.
În speţă nu sunt întrunite aceste condiţii, textul de lege considerat neconstituţional, având legătură cu soluţionarea cauzei pe fond, astfel că recursul declarat de inculpatul D.O. va fi respins, ca nefondat, conform disp. art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D.O. împotriva Încheierii din 9 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2052/308/2008.
Împotriva Încheierii din 9 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2052/308/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 21 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1191/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1194/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
