ICCJ. Decizia nr. 2714/2010. Penal. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2714/2010
Dosar nr.5982/1/2010
Şedinţa publică din 14 iulie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, la 23 iunie 2010, având pe rol dezbaterea recursurilor declarate de recurenţii inculpaţi S.B.D. şi M.M.C. împotriva Deciziei penale nr. 390 din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Galaţi, după deliberare, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 181 C. pen. ridicată de recurentul inculpat S.B.D.
Dezbaterile cu privire la această chestiune sunt cuprinse în Decizia penală nr. 503 din 23 iunie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, iar motivarea soluţiei este dată în conţinutul expunerii deciziei.
Referitor la excepţie recurentul inculpat a invocat în cursul dezbaterilor că dispoziţiile art. 181 C. pen. sunt neconstituţionale în raport de prevederile din legea fundamentală referitoare la egalitatea cetăţenilor.
A motivat că deşi cetăţenii sunt egali în faţa legii, ceea ce presupune că pentru aceeaşi faptă inculpaţii trebuie să primească aceeaşi sancţiune, în prezenta cauză pentru unul din făptuitori s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală prin aplicarea dispoziţiilor art. 181, iar altul a fost condamnat.
Faţă de această împrejurare a cerut sesizarea Curţii Constituţionale.
Curtea de Apel Galaţi a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu motivarea că dispoziţiile invocate ca fiind neconstituţionale nu au legătură cu cauza de faţă, iar o eventuală critică referitoare la scoaterea de sub urmărire penală a unui făptuitor minor prin aplicarea dispoziţiilor art. 181 C. pen. ar putea fi controlată doar în procedura art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva dispoziţiei referitoare la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a declarat recurs inculpatul S.B.D.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei dispoziţii dintr-o lege în vigoare, dispoziţie care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Deşi astfel cum este redactat textul mai sus menţionat, aparent, Curtea Constituţională poate fi investită cu examinarea constituţionalităţii unei legi sau a unei dispoziţii dintr-o lege ori de câte ori o astfel de dispoziţie este aplicabilă într-o cauză, într-o interpretare rezonabilă posibilitatea sesizării Curţii este restrânsă.
Înalta Curte apreciază că, potrivit art. 29 alin. (1) din lege, nu orice dispoziţie legală incidentă într-o cauză penală poate fi supusă controlului instanţei de contencios constituţional, ci doar dispoziţiile pertinente cauzei, adică acele dispoziţii care odată declarate neconstituţionale ar face ca soluţia dată într-o cauză să modifice substanţial procedura de tragere la răspundere a unei persoane sau pe fond să pună în discuţie răspunderea penală a acelei persoane.
Or, în prezenta cauză, dispoziţiile art. 181 C. pen. invocate de inculpatul S.B.D. ca fiind neconstituţionale nu au nicio legătură pertinentă cu obiectul cauzei.
Faptul că unul dintre coautorii faptei penale, minor, a fost sancţionat cu amendă administrativă prin aplicarea art. 181 C. pen. rămâne o chestiune de competenţa exclusivă a instanţei penale, care în raport de datele care caracterizează persoana unui făptuitor, de împrejurările în care s-a comis fapta de către acel făptuitor, este ţinută să aprecieze în concret şi în mod diferenţiat dacă o faptă prezintă sau nu pericolul social al unei infracţiuni.
Aşa fiind, în mod temeinic şi legal Curtea de Apel Galaţi a apreciat că excepţia de neconstituţionalitate ridicată de inculpatul recurent S.B.D. nu are legătură cu cauza în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Aşa fiind, va respinge recursul inculpatului şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.B.D. împotriva încheierii din 23 iunie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 13455/233/2007, privind şi pe inculpatul M.M.C.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de 100 lei, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat S.B.D. şi pentru intimatul inculpat M.M.C., se vor avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2706/2010. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 2718/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
