ICCJ. Decizia nr. 2948/2010. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2948/2010
Dosar nr. 6891/1/2010
Şedinţa publică din 25 august 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 august 2010, pronunţată în Dosarul nr. 4777/121/2009, Curtea de Apel Galaţi, învestită cu soluţionarea apelului declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Sentinţei penale nr. 99 din 5 martie 2010 a Tribunalului Galaţi, în baza art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive a sus-numitului inculpat şi a respins cererea acestuia de înlocuire a măsurii privative de libertate cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a constatat că în cauză nu au încetat să subziste temeiurile care au impus luarea şi menţinerea, succesiv, a arestării preventive a inculpatului C.G.V.
Astfel, s-a reţinut că, raportat la circumstanţele concrete ale cauzei, împrejurările comiterii faptei, natura şi importanţa valorilor sociale lezate, reflectate şi în limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită, lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta şi la acest moment pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul C.G.V. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii în ce priveşte dispoziţia de menţinere a arestării preventive şi punerea sa în libertate.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Faţă de inculpatul C.G.V. a fost luată măsura arestării preventive la data de 2 iulie 2009, în considerarea cazului prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 - 175 lit. i) C. pen.
Prin actul de inculpare s-a reţinut că, la data de 25 aprilie 2009, sus-numitul inculpat, membru al unei găşti din Cartierul M.40 din municipiul Galaţi, i-a aplicat mai multe lovituri cu o bâtă baseball şi cu picioarele părţii vătămate M.E., care, la rândul ei, făcea parte dintr-o altă gaşcă de tineri din acelaşi cartier.
Certificatul medico-legal atestă leziuni grave suferite de partea vătămată, care au necesitat intervenţie chirurgicală şi i-au pus victimei viaţa în primejdie.
Tribunalul Galaţi, prin Sentinţa penală nr. 99 din 5 martie 2010, l-a condamnat pe inculpat la 8 ani închisoare, menţinând măsura arestării preventive.
Înalta Curte constată că şi Încheierea din 16 august 2010, atacată prin recursul de faţă, prin care a fost menţinută arestarea preventivă a sus-numitului inculpat este legală şi temeinică.
Fără a aduce atingere prezumţiei de nevinovăţie, din examinarea cauzei rezultă indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul C.G.V. a săvârşit fapta pentru care a fost trimis în judecată.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, justificat de natura infracţiunii de săvârşirea căreia este bănuit acesta şi gradul ridicat de pericol social al faptei, prin inducerea sentimentului de insecuritate pentru colectivitate dacă, în astfel de cazuri de violenţă extremă, nu s-ar lua operativ măsuri de prevenire, inclusiv privative de libertate.
În raport de cele ce preced, recursul inculpatului C.G.V. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G.V. împotriva Încheierii din 16 august 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 4777/121/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 august 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 594/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 605/2010. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
