ICCJ. Decizia nr. 3375/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3375/2010
Dosar nr. 192/46/2010
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 264 din 07 iulie 2009, Tribunalul Argeş, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul R.V.A., împotriva rezoluţiei din 02 martie 2008, dată în Dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr. 85/P/2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în esenţă că, deşi reclamantul pretinde că una dintre cele două fete gemene rezultate din concubinajul său cu făptuitoarea B.V. a fost ucisă, în realitate nu există dubii cu privire la cauzele morţii. Potrivit actelor medicale, decesul copilului s-a datorat unei pneumopatii neonatale pe fond de naştere prematură, motiv faţă de care s-a concluzionat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de pruncucidere pe latură obiectivă şi subiectivă.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi solicitând casarea, cu consecinţa admiterii plângerii şi desfiinţării rezoluţiei atacate, pe motiv că există la dosar probe care dovedesc vinovăţia intimatei.
Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 618/R din 20 octombrie 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul R.V.A. împotriva Sentinţei penale nr. 264 din 07 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în Dosarul nr. 1388/109/2009, fiind obligat recurentul să plătească 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut că, prin plângerea înregistrată la data de 27 octombrie 2008, recurentul-petent a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş efectuarea de cercetări faţă de intimata B.V. pentru comiterea infracţiunii de pruncucidere, constând în aceea că, imediat după naştere, ar fi ucis, la data de 07 iunie 2006, pe una dintre fetele gemene şi anume pe minora B.G.
Cercetările efectuate în cauză au demonstrat netemeinicia acestor acuzaţii, astfel încât, prin rezoluţia nr. 485/P/2008 din 02 martie 2008, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitoare. Această soluţie a fost atacată de petiţionar în faţa prim-procurorului parchetului, iar acesta din urmă, pronunţându-se în temeiul art. 278 C. proc. pen., a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii (rezoluţia nr. 213/II/2/2009).
Împotriva Deciziei penale nr. 618/R din 20 octombrie 2009, pronunţată în recurs, R.V.A. a făcut contestaţie în anulare, care a fost respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 252/R din 15 aprilie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 192/46/2010.
Nemulţumit, contestatorul a formulat recurs împotriva acestei decizii, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Recursul declarat este inadmisibil.
Calea de atac formulată de contestator nu este supusă recursului, Decizia penală nr. 252/R din 15 aprilie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, prin care i s-a respins recursul, fiind definitivă, conform art. 392 alin. (4) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.V.A. împotriva Deciziei penale nr. 252/R din 15 aprilie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3367/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3854/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
