ICCJ. Decizia nr. 3627/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3627/2010
Dosar nr. 1729/108/2010
Şedinţa publică din 18 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 137 din 13 mai 2010 a Tribunalului Arad a fost condamnat inculpatul R.A.G. în baza art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i) cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) d) şi e) C. pen.
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 lit. a), b) d) şi e) C. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 31 decembrie 2009 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 2782,60 lei despăgubiri civile şi de 20.000 Euro daune morale către partea civilă C.M.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut în fapt că în noaptea de 303/31 decembrie 2009, inculpatul, aflat în faţa barului din jud. Arad, a aplicat victimei G.N. multiple şi intense lovituri în zone vitale cauzându-i decesul, prin leziunile grave suferite.
Potrivit raportului medico-legal de necropsie moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se traumatismului cranio-cerebral acut cu hemoragie meningee şi contuzie cerebrală difuză. Aceste leziuni au fost produse prin loviri multiple repetate cu şi de corpuri dure şi au legătură de cauzalitate directă cu mecanismul tanatogenerator.
În favoarea inculpatului au fost recunoscute circumstanţe atenuante conform art. 74 alin. (2) C. pen., avându-se în vedere lipsa antecedentelor penale, conduita sinceră pe parcursul procesului penal, regretul pentru fapta comisă precum şi gradul redus de instrucţie.
Sub aspectul laturii civile s-au apreciat ca dovedite numai sumele acordate.
Prin Decizia penală nr. 100 din 7 iulie 2010 a Curţii de Apel Timişoara a fost admis apelul declarat de partea civilă C.M. şi s-au majorat despăgubirile materiale la 4262,60 lei şi daunele morale la 30.000 Euro.
Totodată a fost respins ca tardiv apelul declarat de procuror.
Pentru a decide astfel, instanţa de control judiciar, reapreciind probele cauzei a considerat că sumele stabilite de prima instanţă drept despăgubiri pentru prejudiciul moral şi material suferit, nu reprezintă o justă desdăunare şi că se impune în raport cu dovezile administrate majorarea acestora.
Referitor la apelul declarat de procuror s-a considerat că acesta este tardiv, întrucât a fost declarat la 25 mai 2010, după trecerea termenului prevăzut de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, care, invocând dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., a susţinut că soluţia de respingere a apelului ca tardiv introdus este greşită şi că acesta a fost declarat în termen, în ziua lucrătoare care urma celei de 24 mai 2010, zi de sărbătoare legală nelucrătoare.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă în vederea soluţionării apelului declarat de procuror.
Recursul declarat este întemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 363 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. termenul de apel este de 10 zile şi el curge, pentru procuror de la pronunţare.
Pe de altă parte, potrivit art. 186 alin. (2) şi (4) din acelaşi cod, la calcularea termenelor pe zile nu se socoteşte ziua la care începe să curgă termenul şi nici ziua la care acesta se împlineşte. Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează.
Prin Legea nr. 202 din 21 octombrie 2008, publicată în M.Of. nr. 728 din 28 octombrie 2008, au fost modificate dispoziţiile art. 134 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 –Codul Muncii, stabilindu-se între altele ca zile de sărbătoare legală în care nu se lucrează prima şi a doua zi de Rusalii.
Conform Calendarului Ortodox, Catolic şi Greco-Catolic pe anul 2010, sărbătoarea Rusaliilor a fost în zilele de duminică 23 mai şi luni 24 mai 2010, acestea fiind nelucrătoare, conform Codului muncii.
Din analiza actelor dosarului se constată că hotărârea primei instanţe a fost pronunţată la 13 mai 2010, că apelul procurorului a fost declarat la 25 mai 2010, în prima zi lucrătoare ce a urmat celei de sărbătoare legală a Rusaliilor din 24 mai 2010.
Ca urmare, apelul procurorului a fost declarat înăuntrul termenului prevăzut de lege.
Întrucât instanţa de control judiciar a pronunţat o soluţie de respingere a apelului declarat de procuror cu înfrângerea prevederilor arătate, Decizia atacată este supusă casării, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea, în baza art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen. urmează a admite recursul declarat de parchet, a casa Decizia atacată şi a trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara în vederea soluţionării apelului declarat de procuror.
Întrucât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menţin, şi că în cauză a fost pronunţată o hotărâre de condamnare de către Tribunalul Arad, Curtea, potrivit art. 38517 alin. (4) cu referire la art. 382 şi art. 383 C. proc. pen. coroborat cu art. 5 alin. (1) lit. a) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, urmează a menţine starea de arest a inculpatului.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva deciziei penale nr. 100/A din 7 iulie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, privind pe inculpatul R.A.G.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara.
Menţine starea de arest a intimatului inculpat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat R.A.G. în sumă de 200 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 18 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 359/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 372/2010. Penal → |
|---|
