ICCJ. Decizia nr. 356/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 356/2010
Dosar nr. 3915/2/200.
Şedinţa publică din 1 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 163 din 15 iunie 2009, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul B.S. împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 224/P/2008, menţinând rezoluţia atacată.
S-au reţinut următoarele:
La data de 11 februarie 2008, petiţionarul a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti că la data de 18 decembrie 2007 şi respectiv 5 februarie 2008, comisarul şef C.D., a semnat o adresă prin care i-a respins eliberarea unei copii a procesului verbal de punere sub învinuire în dosarul nr. 1093/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, solicitând efectuarea cercetărilor penale pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
În urma actelor premergătoare efectuate, procurorul a constatat că, în mod legal nu i-au fost emise copiile solicitate în conformitate cu disp. art. 12 din Legea nr. 544/2001 în cauza în care era cercetat în calitate de învinuit pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
De asemenea s-a constatat că petiţionarul este autorul a peste 150 sesizări şi reclamaţii, însă la solicitarea Poliţiei Rutiere s-a efectuat un control psihiatric, raportul medico-legal concluzionând că acesta suferă de tulburare de personalitate mixtă cu predominentă de tip paranoid şi bordeline, iar în conformitate cu ordinul nr. 37 din 3 februarie 2003 al Ministerului Sănătăţii este incompatibil cu calitatea de conducător auto.
În consecinţă, întrucât nu s-a dovedit existenţa infracţiunii s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Plângerea petiţionarului formulată în temeiul disp. art. 175-278 C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin rezoluţia nr. 545/II-2 din 9 aprilie 2009.
Curtea de Apel Bucureşti, investită conf. art. 2781 C. proc. pen., a respins plângerea ca nefondată, întrucât activitatea desfăşurată de intimatul comisar şef C.D. se înscrie în limitele atribuţiilor cu care a fost investit.
Împotriva sentinţei, petiţionarul a declarat recurs, considerând că sentinţa se bazează pe examinarea superficială a cauzei, iar procurorul nu a efectuat toate actele de cercetare în vederea stabilirii adevărului, ceea ce a fost de natură a-i încălca drepturile constituţionale.
Recursul este nefondat, din analiza actelor dosarului nerezultând încălcarea, cu ştiinţă, a atribuţiilor de serviciu de către comisarul şef C.D., acesta acţionând în conformitate cu Codul de procedură penală şi cu Legea nr. 544/2001, neavând obligaţia să comunice petiţionarului actele solicitate în condiţiile impuse de acesta.
Conform art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionarul B.S. împotriva sentinţei penale nr. 163 din 15 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 1 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3533/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3574/2010. Penal → |
|---|
