ICCJ. Decizia nr. 911/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi speciale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 911/2010
Dosar nr. 1956/1/2010
Şedinţa publică din 9 martie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, prin încheierea din 29 ianuarie 2010, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate ale prevederilor art. 51, 52, 171 şi 173 alin. (3) C. proc. pen., invocate de recurentul F.M.
Pentru a hotărî astfel, a motivat că, sesizată cu judecarea recursului împotriva încheierii de şedinţă din 15 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia penală, în Dosarul nr. 716/2133/2009, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în cauza aflată în apel, recurentul invocă în recurs alte excepţii de neconstituţionalitate a unor texte C. proc. pen. privitor la judecata în recurs.
Împotriva încheierii pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2010, a declarat recurs la 1 februarie 2010, F.M., petent care a fost prezent la judecată în 29 ianuarie 2010, a recuzat completul de judecată şi mai apoi a pus concluzii.
Având în vedere dispoziţiile art. 303 C. proc. pen., potrivit cărora termenul de recurs împotriva încheierii date în cererile de sesizare a Curţii Constituţionale este de 24 ore pentru cei prezenţi şi 3 zile care curge de la comunicare pentru cei lipsă, cum petentul a formulat cererea la 01 februarie 2010, recursul este tardiv formulat.
Petentul prezent la dezbateri putea şi trebuia să declare recursul în 24 ore adică până cel mai târziu la 30 ianuarie 2010, orele 16,00 (la sfârşitul programului de activitate a Curţii). Fiind depus la 1 februarie 2010 termenul de 24 ore este depăşit, aşa încât, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., el va fi respins ca fiind tardiv.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul F.M. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. 716/233/2009.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 910/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4257/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
