ICCJ. Decizia nr. 108/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 108/2011
Dosar nr. 7619/1/2010
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 7619/1/2010, petiţionara SC D.C. SRL Săuleşti, jud. Gorj a solicitat tragerea la răspundere penală a „făptuitorilor” din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Dolj şi de la Secţia penală a Curţii de Apel Craiova.
În motivarea plângerii, petiţionara face referire la un litigiu cu o societate de distribuţie a gazelor din oraşul Târgu Jiu.
Solicită a se constata existenţa mai multor abuzuri săvârşite de magistraţi judecători care au pronunţat hotărâri nelegale şi netemeinice.
Petiţionara apreciază hotărârile pronunţate în dosarele penale nr. 5739/95/2009 al Tribunalului Gorj, respectiv dosarul nr. 146/54/2010 al Curţii de Apel Craiova, ca fiind nelegale şi netemeinice.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând plângerea formulată de petiţionara SC D.C. SRL, Gorj, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 222 alin. (1) C. proc. pen., plângerea este încunoştinţarea făcută de o persoană fizică sau de o persoană juridică, referitoare la o vătămare ce i s-a cauzat prin infracţiune.
În alineatul (2) al aceluiaşi text de lege se arată că plângerea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este cunoscut şi a mijloacelor de probă.
Plângerea, ca mod de sesizare a organelor de urmărire penală, constituie mijlocul prin care acesta ia cunoştinţă despre săvârşirea unei infracţiuni. Prin urmare, prin modul de sesizare a organului de urmărire penală se înţelege mijlocul prin care acesta ia cunoştinţă în condiţiile legii, despre săvârşirea unei infracţiuni, determinând obligaţia acestuia de a se pronunţa cu privire la începerea urmăririi penale.
Dar, pentru ca plângerea unei persoane să constituie un mod de sesizare al organelor de urmărire penală, în condiţiile legii, trebuie să cuprindă elementele obligatorii stipulate în dispoziţiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen.
În cauza de faţă, plângerea formulată este informă, petiţionarul făcând referiri de ordin general, fără să descrie fapta sau faptele care făcuseră obiectul plângerii, fără să indice făptuitorul.
Investirea organelor judiciare se poate realiza numai printr-o sesizare legală, condiţie care nu este îndeplinită în cauză, plângerea formulată de petiţionară, fiind inadmisibilă.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va respinge plângerea formulată de petiţionara SC D.C. SRL Gorj, ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petiţionara la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara SC D.C. SRL.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 109/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1063/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
