ICCJ. Decizia nr. 1615/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1615/2011
Dosar nr. 6637/1/2011
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenţii R.C. şi L.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureş.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, datorită calităţii părţilor, în sensul că martorul denunţător OM.N. care este nepotul judecătorului O.I.V., judecător în cadrul secţiei penale a Tribunalului Mureş.
În cererea scrisă s-a mai invocat faptul că urmărirea penală a durat 5 ani, că petenţii au fost arestaţi din 13 iulie 2006 până în 10 septembrie 2006, perioadă care nu a putut fi justificată, iar organul de cercetare penală nu a fost competent material.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Curtea de Apel Tg.Mureş se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că motivele invocate nu îndeplinesc condiţiile prev. de art. 55 alin. (1) C. proc. pen., arătându-se că judecătorul V.O. nu soluţionează cauza pe fond, ci un alt judecător care nu are nicio legătură cu martorul denunţător.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petenţi nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenţii R.C. şi L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureş.
Obligă petenţii la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1641/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1594/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
