ICCJ. Decizia nr. 1637/2011. Penal. Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni (art. 323 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1637/2011
Dosar nr. 1422/44/2010
Şedinţa publică din 21 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă
In baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosar nr. 2914/231/2008.
În susţinerea contestaţiei în anulare condamnatul P.S., a invocat cazurile reglementate la art. 386 lit. a) C. proc. pen., arătând că procedura de citare, la data când s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită conform legii.
A arătat contestatorul că la data de 16 aprilie 2010 când s-a judecat cauza, se mutase temporar la domiciliul părinţilor săi, loc unde nu a fost citat, şi că de asemenea, trebuia să fie citat şi prin afişare la uşa Consiliului Local Municipal Galaţi.
Analizând contestaţia în anulare formulată, Curtea de apel Galaţi a apreciat că aceasta nu este admisibilă, nici măcar în principiu.
Astfel, s-a reţinut că pentru ziua judecării recursului, 16 aprilie 2010, P.S. a fost citat la domiciliul său, potrivit art. 177 alin. (1) C. proc. pen. Acesta nu a indicat, prin cerere scrisă, conform art. 177 alin. (2), (3) C. proc. pen., o altă adresă la care să fie citat iar din probele administrate nu existau indicii că acesta şi-ar fi schimbat domiciliul sau că ar locui temporar la o altă adresă.
Procedura de citare pentru ziua judecării recursului a fost îndeplinită prin afişare, la domiciliul cunoscut al contestatorului şi nu se impunea deci să se facă aplicaţia art. 177 alin. (4) C. proc. pen. şi să se citeze contestatorul prin afişare la uşa Consiliului Local Municipal Galaţi.
Aşa fiind şi văzând prevederile art. 391 C. proc. pen., Curtea a respins, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs contestatorul M.T., criticând hotărârea pentru netemeinicie şi nelegalitate sub aspectul greşitei respingeri a contestaţiei formulate.
Concluziile reprezentantului Ministerului Public faţă de recursul declarat de contestator, susţinerile apărătorului acestuia au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri.
Înalta Curte, examinând hotărârea atacată constată că recursul declarat de contestatorul P.S. este inadmisibil pentru considerentele care urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 392 C. proc. pen., hotărârile pronunţate asupra contestaţiei în anulare sunt susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs numai într-o singura ipoteza si anume aceea a contestaţiei în anulare întemeiata pe dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., respectiv atunci când împotriva unei persoane s-au pronunţat doua hotărâri definitive pentru aceeaşi fapta.
Decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată de instanţa de recurs investita cu soluţionarea contestaţiei în anulare a propriei hotărâri date în judecarea unui recurs anterior este definitivă şi nu poate fi atacata cu apel sau cu recurs.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 385/1, art. 392 alin. (4) C. proc. pen., se constata ca împotriva unei hotărâri definitive nu se poate exercita calea ordinara a recursului; si cum hotărârea atacata este definitiva, conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul condamnat P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1636/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1638/2011. Penal. Excepţie de... → |
|---|
