ICCJ. Decizia nr. 1754/2011. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1754/2011
Dosar nr. 65/54/2011
Şedinţa publică din 29 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin Decizia penală nr. 120 din 28 ianuarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.F. împotriva deciziei penale nr. 1470 din 14 decembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 930/274/2009, ca inadmisibilă.
A obligat contestatorul la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut următoarele.
Prin motivele scrise depuse la dosar, contestatorul a solicitat să se constate nulitatea absolută a deciziei pronunţată de Curtea de Apel Craiova, anularea acesteia şi rejudecarea cauzei în condiţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., întrucât nu i-a fost respectat dreptul la apărare; locul constatării producerii infracţiunii nu este cel consemnat în procesul verbal de constatare; nu există nici o probă cu privire la persoana minorului şi a însoţitorului acesta, care, la data şi ora constatării circulau pe uliţa sătească şi nici cu privire la posibila avariere a autoturismului poliţiei, precum şi că, între rapoartele întocmite de poliţie există grave neconcordanţe.
Instanţa a apreciat că în cauză contestaţia formulată de contestator este inadmisibilă.
S-a reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 386 C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive, se poate face contestaţie în cinci cazuri, enumerate expres şi limitativ de acest text de lege.
Art. 391 C. proc. pen. prevede procedura de admitere în principiu a contestaţiei în anulare, conform căreia în cazurile în care instanţa constată că cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este unul din cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. şi că, în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestaţia şi dispune citarea părţilor.
Din examinarea cererii de faţă, Curtea a constatat că împrejurările indicate de contestator nu se încadrează în cazul de contestaţie în anulare prevăzut de dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen. invocat de petent, întrucât art. 386 lit. c) C. proc. pen. priveşte numai cauzele de încetare a procesului penal prevăzut în art. 10 alin. (1) lit. f)-i)1 C. proc. pen.
Împotriva deciziei penale mai sus menţionate a declarat recurs contestatorul B.F.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că B.F. a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 120 din 28 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care contestaţia în anulare formulată de acesta împotriva deciziei penale nr. 1470 din 14 decembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă ca inadmisibilă, hotărâre rămasă definitivă, astfel cum rezultă şi din dispozitivul acesteia.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs.
a) sentinţele pronunţate de judecătorii;
b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare;
c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;
d) sentinţele pronunţate de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
d1) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel şi Curtea Militară de Apel;
f) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum şi cele privind reabilitarea.
Încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Recursul declarat împotriva sentinţei sau deciziei se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor, chiar dacă acestea au fost date după pronunţarea hotărârii.
Nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora persoanele prevăzute în art. 362 nu au folosit calea apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Persoanele prevăzute în art. 362 pot declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin Decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă şi numai cu privire la această modificare.
Cum hotărârea mai sus-menţionată nu face parte dintre cele susceptibile de a fi atacate cu recurs prevăzute expres şi limitativ de art. 3851 C. proc. pen., aceasta fiind o hotărâre definitivă, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.F. împotriva deciziei penale nr. 120 din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.F. împotriva deciziei penale nr. 120 din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori .
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1743/2011. Penal. Omorul calificat (art. 175... | ICCJ. Decizia nr. 1755/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
