ICCJ. Decizia nr. 176/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 176/2011
Dosar nr. 9418/1/2010
Şedinţa publică din 1 februarie 2011
Asupra plângerii de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 15 noiembrie 2010, sub nr. 34502, s-a înregistrat plângerea formulată de A.P.G. împotriva „ordonanţei nr. 1752/3873/VIII-1/2010, el susţinând că prin respectivul act i s-a respins, în mod ilegal şi abuziv recuzarea lui V.B., aducându-i-se o lezare a drepturilor şi intereselor sale legitime ... cu scopul şi interesul ascuns de a-i favoriza pe făptuitori” (fila 1 dosar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală).
Plângerea este inadmisibilă.
Conform dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată ... poate face plângere ... la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Plângerea poate fi făcută şi împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
În cauză, petentul a formulat plângere împotriva ordonanţei enunţate, dar aceasta se referă la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recuzare formulată vizându-l pe procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara (fila 2 dosar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală).
Respectiva ordonanţă îi aminteşte petentului şi că plângerea lui formulată potrivit dispoziţiilor art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluţiei dispusă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca ulterior soluţionării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V. şi P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].
Ca atare, plângerea petentului, nefiind îndreptată împotriva vreunui act al procurorului dintre cele enumerate în art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) din acelaşi cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G.
Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 178/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1750/2011. Penal → |
|---|
