ICCJ. Decizia nr. 178/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 178/2011
Dosar nr. 8010/1/2010
Şedinţa publică din 01 februarie 2011
Asupra plângerii de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin plângerea formulată, M.I., a chemat în judecată intimaţii în cauză, Comisia judeţeană de aplicare a legii fondului funciar şi Comisia locală de aplicare a aceleiaşi legi, solicitând instanţei să dispună anularea titlurilor de proprietate emise pe numele acestora, motivat de faptul că amplasamentul terenurilor menţionate în aceste titluri vizează o suprafaţă pe care anterior fusese pus în posesie autorul său.
Prin sentinţa penală nr. 2601/2005 magistratul E.L.I. a respins, acţiunea reclamantului-petent, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 454/2007 a Tribunalului Dâmboviţa pronunţată de magistraţii G.S., D.S., şi A.S.
Ulterior, Judecătoria Târgovişte prin sentinţa civilă nr. 2905/2008 a admis cererea de revizuire a sentinţei nr. 2601/2005, sentinţa fiind casată de judecătorii I.M., F.E. şi C.D.
În acelaşi timp petentul a formulat plângere la parchet sub aspectul dispoziţiilor art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP) şi împotriva învinuiţilor A.I. şi C.N.
La 11 martie 2009 procurorul M.D. a dispus scoaterea de sub urmărire penală, prin ordonanţa din 11 martie 2009 în baza art. 11 pct. 1 lit. b) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., soluţie menţinută în urma controlului ierarhic cât şi cel judecătoresc.
Plângerea în ce priveşte magistraţii implicaţi în soluţionarea cauzelor sale a fost soluţionată în sensul dispunerii neînceperii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) în baza art. 228 alin. (6) cu referire la art. 10 lit. a), art. 38 şi art. 42 alin. (1) cu aplicarea art. 30 lit. a) C. proc. pen., prin ordonanţa din 31 august 2010.
Împotriva acestei ordonanţe, petentul a formulat plângere la instanţă, cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub numărul dosarului susmenţionat cu termen la 16 noiembrie 2010 când s-a amânat la cererea petentului, în condiţiile art. 302 alin. (2) raportat la art. 6 alin. (1), (3) şi (4) C. proc. pen., primind termen la 1 februarie 2011.
La acest termen, fiind prezent petentul a declarat instanţei că înţelege să-şi retragă plângerea, datorită „blocajelor create”, în care sens a depus la dosar şi cerere scrisă.
În această situaţie instanţa, luând act de voinţa petentului, în virtutea principiului va lua act de retragerea plângerii cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul M.G.I. împotriva ordonanţei din 31 august 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, dispusă în dosarul nr. 119/P/2010.
Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1783/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 176/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
