ICCJ. Decizia nr. 210/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 210/2011
Dosar nr. 9334/1/2010
Şedinţa publică din 4 februarie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15 noiembrie 2010, petiţionara D.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010 al Tribunalului Hunedoara, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii se arată că la prima instanţă (Judecătoria Deva) i s-a încălcat dreptul la moştenire, acţiunea în constatare s-a transformat în acţiune în realizarea dreptului şi nu i s-a recunoscut calitatea de moştenitor, ca urmare a influenţelor exercitate de d-na avocat M.l.
Se mai reţine că deşi a formulat ulterior recurs acesta i-a fost respins. A formulat plângere penală împotriva notarului care a emis un certificat de moştenitor fals şi s-a dat de către procuror o soluţie de neîncepere a urmăririi penale.
Petiţionara solicită admiterea cererii întrucât apreciază că soluţionarea în continuare a prezentei cauze la instanţele din Deva va conduce la pronunţarea unor soluţii neconforme cu starea de fapt şi cu dispoziţiile legale.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Alba lulia se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că nu există motive pertinente şi suficiente cu privire la lipsa de imparţialitate şi obiectivitate a magistraţilor chemaţi să soluţioneze cauza şi a limitării garanţiilor procesuale ale petentei, susţinerile acesteia nefiind confirmate.
Se consideră că în cadrul Tribunalului Hunedoara sunt asigurate condiţiile necesare pentru o normală şi corectă soluţionare a cauzei, opinându-se pentru respingerea cererii de strămutare ca nefondată.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionară nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara D.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010 al Tribunalului Hunedoara.
Obligă petiţionara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 177/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 213/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
