ICCJ. Decizia nr. 213/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 213/2011
Dosar nr. 9650/1/2010
Şedinţa publică din 4 februarie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23 noiembrie 2010, petiţionara H.D.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10601/211/2010 al Curţii de Apel Cluj, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii se arată că nu a avut posibilitatea să studieze dosarul nici în faţa instanţei de fond şi nici în faţa apelului, fiind judecată fără să fie prezentă, citaţiile ajungând cu întârziere. Petiţionara a solicitat admiterea cererii, apreciind că i-a fost încălcat dreptul la apărare şi faţă de împrejurarea că obiectivitatea şi imparţialitatea magistraţilor ar putea fi ştirbită întrucât este judecată la plângerea unor persoane angajate la Garda Financiară a judeţului Cluj.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către M.J. - Direcţia Elaborare Acte Normative, Serviciul judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale, se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că simpla susţinere că magistraţii clujeni nu ar putea da dovadă de obiectivitate şi imparţialitate datorită calităţii părţilor vătămate, angajaţi ai Gărzii Financiare, nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare. Concluzionând se apreciază că la nivelul Curţii de Apel Cluj sunt asigurate toate condiţiile pentru înfăptuirea actului de justiţie în spiritul aflării adevărului şi respectării drepturilor petentei.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionară nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara H.D.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10601/211/2010 al Curţii de Apel Cluj.
Obligă petiţionara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 210/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 214/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
