ICCJ. Decizia nr. 218/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 218/2011
Dosar nr. 10143/1/2010
Şedinţa publică din 7 februarie 2011
Deliberând asupra plângerii de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Cu cererea înregistrată sub nr. 10143/1/2010 petiţionarul G.I. a formulat plângere, în conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 şi respectiv din 4 noiembrie 2010, adoptate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii magistraţi N.M. şi D.L. de la Judecătoria Buzău, I.M. de la Tribunalul Buzău, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Petentul arată în plângerea sa că rezoluţiile atacate sunt date în baza unor probe mincinoase consemnate în sentinţa civilă nr. 3025 din 10 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria Buzău, probe „fabricate” de făptuitorii D.L., N.M. şi fosta preşedintă a tribunalului, I.M., în prezent avocata pârâtei.
În cuprinsul plângerii petentul îşi manifestă nemulţumirea cu privire la modul în care au fost efectuate actele premergătoare în cauză, în sensul că pretinşii făptuitori nu ar fi fost cercetaţi de către Parchet şi Inspecţia judiciară şi nici petentul nu ar fi fost chemat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a avea posibilitatea de a face dovada plângerii sale cu probe înscrisuri şi martori.
La dosarul cauzei au fost depuse o serie de memorii şi s-a dispus ataşarea dosarului nr. 760/P/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Prioritar examinării plângerii formulate de petent în temeiul art. 278 C. proc. pen., Înalta Curte constată :
Plângerea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 9 decembrie 2010, fiind înaintată de către petent prin poştă la o dată ulterioară celei din 25 noiembrie 2010, când a intrat în vigoare Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor (publicate în M.Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010).
În acord cu actuala reglementare, respectiv dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. – competenţa în cazul infracţiunii săvârşită de judecătorii de la judecătorii şi tribunale şi de procurorii de la parchetele care funcţionează pe lângă aceste instanţe, precum şi de avocaţi, notari publici, executori judecătoreşti şi de controlori financiari ai Curţii de Conturi aparţine, în primă instanţă Curţii de Apel.
În cauză, petentul, în conformitate cu art. 2781 C. proc. pen. solicită exercitarea controlului jurisdicţional asupra unei soluţii de neîncepere a urmăririi penale dispusă cu privire la magistraţii judecători din cadrul Judecătoriei Buzău, respectiv Tribunalul Buzău – pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. prevăd că după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale ori a ordonanţei, după caz, a rezoluţiei, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278 C. proc. pen., la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Prin urmare, în cauză competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul G.I. aparţine Curţii de Apel Ploieşti.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va trimite cauza privind plângerea petiţionarului G.I. împotriva rezoluţiei nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică - spre competentă soluţionare – la Curtea de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cauza privind plângerea formulată de petiţionarul G.I. împotriva rezoluţiei nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Ploieşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 220/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 209/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
