ICCJ. Decizia nr. 2799/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2799/2011
Dosar nr.6238/1/2011
Şedinţa publică din 1 august 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Instanţa de fond, Curtea de Apel Craiova, analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul apelant R.F. a constatat că, deşi sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate în principiu, pe fond cererea este neîntemeiată.
S-a redat că este adevărat că probele administrate nu confirmă existenţa unor date în sensul că inculpatul ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului sau ar exista riscul comiterii unor noi infracţiuni existenţa acestor date trebuind să fie certă şi nu eventuală, însă acest fapt nu poate conduce automat la admiterea cererii de liberare provizorie, în condiţiile în care se constată că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică.
Aşa fiind, pe calea Încheierii din 21 iulie 2011 Curtea de Apel Craiova a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii inculpatului privind liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva încheierii, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către inculpat.
S-a susţinut în continuare că se impune admiterea cererii, că există în cauză o hotărâre de condamnare dar nedefinitivă.
În speţă, faţă de natura şi gravitatea faptelor pentru care este judecat inculpatul şi pentru care a intervenit deja o condamnare în primă instanţă la pedeapsa închisorii cu executarea în detenţie, ţinând cont de numărul mare de persoane participante la activitatea infracţională, amploarea fenomenului infracţional, urmările produse, este de apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică iar punerea în libertate a inculpatului sub control judiciar chiar sub condiţia respectării obligaţiilor corelative prevăzute de lege nu oferă suficiente garanţii pentru protecţia ordinii publice şi buna desfăşurare a procesului penal.
Aceleaşi învederări au fost realizate şi la nivelul instanţei de fond a cererii de liberare.
Pentru considerentele expuse anterior, constatarea că cererea este neîntemeiată şi că în baza art. 1608a alin. (6) C. proc. pen. se impune a fi respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, sunt dispoziţii pronunţate în deplină legalitate şi temeinicie.
Aşa fiind, recursul de faţă este de respins ca nefondat pe considerentele art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.F. împotriva Încheierii din 21 iulie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosar nr. 13694/63/2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 august 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 2731/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 2811/2011. Penal → |
|---|
