ICCJ. Decizia nr. 2816/2011. Penal. înlaturarea unor omisiuni vadite(art.196 C.P.P.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2816/2011
Dosar nr.5677/1/2011
Şedinţa publică din 10 august 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 23 iunie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 1457/44/2007, s-a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii formulată de petiţionara S.C. P.F. S.R.L. Galaţi prin administrator U.P., privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 82 din 21 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava.
A obligat petiţionara la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, s-au reţinut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată la data de 21 iunie 2011, petenta S.C. P.F. S.R.L. Galaţi prin administrator unic U.P. a solicitat instanţei de judecată completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 82 din 21 noiembrie 2008 cu menţiunea desfiinţarea Ordonanţelor cu nr. 259/P/2007 din 17 august 2007 precum şi a Ordonanţei cu nr. 1077 din 21 septembrie 2007 şi trimiterea cauzei la DIICOT - Serviciul Teritorial Galaţi în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul infracţiunilor prev. de art. 242 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen., art. 264 C. pen. şi pentru infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 23 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, faţă de M.D.D., C.R.S., R.C. inclusiv faţă de 28 făptuitori ce formau grupul infracţional în speţă: M.E.C., M.M., M.I., S.D., etc..
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a constatat că cererea de completare dispozitiv este nefondată.
Astfel, din lucrările dosarului, respectiv fişe dosar, concepte termene de şedinţă, conţinutul Sentinţei nr. 82 din 21 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, reiese că părţi în respectiva cauză au fost petenta şi intimaţii M.D.D., R.C. şi C.R.S..
Cum cele 28 de persoane (în fapt au fost nominalizate 29) nu au avut calitatea de părţi, nu ne aflăm în prezenţa unei omisiuni vădite. Drept urmare cererea de completare dispozitiv cu aceste persoane este nefondată, motiv pentru care în baza art. 195 şi următoarele C. proc. pen., va fi respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiţionara S.C. P.F. S.R.L. Galaţi, fără a-l motiva.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursul, conform dispoziţiilor art. 38514 alin. (1) C. proc. pen., constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 38515 C. proc. pen., raportat la art. 2781 alin. (1), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârile pronunţate în procedura specială prevăzută de art. 2781 C. proc. pen. sunt definitive.
Prin urmare şi cererea de îndreptare a erorii materiale pretins strecurată în dispozitivul unei hotărâri care, potrivit legii este definitivă, este la rândul său definitivă, nefiind supusă niciunei căi de atac.
În speţă, petiţionarul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 82 din 21 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Suceava, prin care a fost admisă plângerea formulată de petiţionara S.C. P.F. S.R.L. Galaţi împotriva Ordonanţei nr. 259/P/2007 din 17 august 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Cum încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată şi cum, în raport de dispoziţiile legale enunţate anterior hotărârile pronunţate în materia plângerilor contra soluţiei procurorului sunt definitive, recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri definitive, care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, este inadmisibil.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) lit. a) teza a II-a va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara S.C. P.F. S.R.L. Galaţi împotriva Încheierii din 23 iunie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. 1452/44/2007.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara S.C. "P.F." S.R.L. Galaţi, prin administrator U.P., împotriva încheierii din 23 iunie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 1452/44/2007a1.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 2815/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2821/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
