ICCJ. Decizia nr. 3119/2011. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3119/2011
Dosar nr.168/32/2011
Şedinţa publică din 19 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 485 din 14 aprilie 2011, pronunţată în Dosarul nr. 168/32/2011, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, a respins ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.N.I. împotriva Deciziei penale nr. 254 din data de 17 martie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 1729/270/2009.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea de Apel Bacău a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Prin Sentinţa penală nr. 524 din 13 septembrie 2010 a Judecătoriei Oneşti a fost condamnat inculpatul N.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul de o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 din OUG nr. 195/2002, pedeapsă suspendată condiţionat pe o durată de 4 ani.
Tribunalul Bacău, prin Decizia penală nr. 25A din 18 ianuarie 2011, a admis apelul inculpatului şi a redus pedeapsa aplicată de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare şi termenul de încercare de la 4 ani la 3 ani.
Prin Decizia penală nr. 254 din 17 martie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat contestaţie în anulare, susţinând nelegalitatea deciziei, reluând apărările formulate atât în faţa instanţei de fond, cât şi la instanţa de apel şi la instanţa de recurs.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., Curtea de Apel Bacău a mai reţinut că motivele invocate de contestator nu se circumscriu niciunuia din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., că apărările formulate au făcut obiectul judecăţii, inclusiv în căile ordinare de atac, astfel că hotărârea de condamnare a intrat în puterea lucrului judecat.
Împotriva Deciziei penale nr. 485 din 14 aprilie 2011, definitivă, contestatorul a declarat recurs prin care a solicitat casarea cu trimitere a cauzei la Curtea de Apel Bacău pentru judecarea apelului.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Totodată, art. 417 C. proc. pen., cu referire la dispoziţiile înscrise în Capitolul III din Titlul II al aceluiaşi cod, prevede că deciziile pronunţate în recurs nu sunt supuse niciunei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive şi executorii.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat de contestator împotriva Deciziei penale nr. 485 din 14 aprilie 2011, prin care Curtea de Apel Bacău într-o cauză de competenţă în ultimă instanţă a acestei instanţe.
Hotărârea astfel pronunţată a dobândit caracter definitiv şi prin urmare nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar.
Ca atare, recursul declarat nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 3851 C. proc. pen., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de atac pe această cale, motiv pentru care recursul va fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul N.N.I. împotriva Deciziei penale nr. 485 din 14 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 3115/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3127/2011. Penal → |
|---|
