ICCJ. Decizia nr. 3205/2011. Penal
| Comentarii |
|
La data de 5 aprilie 2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația în anulare formulată de condamnații P.E.D., A.G., N.G., N.B., N.T. și T.L. împotriva deciziei penale nr. 1171 din 24 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
în drept, s-au invocat disp. art. 386 lit. a), c) și e) C. proc. pen., fără a se indica în concret motivele de contestație.
S-a solicitat de asemenea și suspendarea executării deciziei contestate, în condițiile art. 390 C. proc. pen.
Curtea reține că pentru a fi admisibilă în principiu o contestație în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri penale definitive, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 391 alin. (2) C. proc. pen.,respectiv: contestația să fie făcută în termenul prevăzut de lege; motivul invocat să fie dintre cele prev. de art. 386 C. proc. pen.; în susținerea contestației să fie depuse ori să se invoce dovezi care sunt la dosar.
Examinând contestația în anulare formulată de petiționar, Curtea constată că aceasta este nemotivată, situație în care nu se poate aprecia asupra îndeplinirii uneia dintre condițiile de admisibilitate menționate anterior.
în acest sens, Curtea reține că simpla invocare a unor cazuri de contestație, ca temeiuri de drept, nu este suficientă, căci într-o asemenea ipoteză orice contestație ar fi admisibilă în principiu, lipsind de conținut și eficiență cenzura pe care instanța este chemată să o exercite în această fază procesuală.
Pe de altă parte, toate cazurile de contestație prevăzute de lege au în vedere situații existente la data soluționării recursului, astfel încât motivarea contestației este independentă de considerentele deciziei instanței de recurs.
Așa fiind, contestația în anulare de față este inadmisibilă și a fost respinsă ca atare, cu obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3203/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3176/2011. Penal → |
|---|
