ICCJ. Decizia nr. 3343/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3343/2011
Dosar nr.2973/85/2010
Şedinţa publică din 29 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 14 din 27 ianuarie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a respins plângerea formulată de petenta SC E. SA împotriva Ordonanţei din 21 mai 2010 emisă în Dosarul penal nr. 91/P/2010 de D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia şi menţinută prin Ordonanţa din 28 iunie 2010 emisă de procurorul şef al D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia în Dosarul nr. 191/II/2/2010.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin cererea înregistrată la instanţă sub nr. 2973/85/2010, ca urmare a soluţiei de declinare a competenţei pronunţate de Tribunalul Sibiu prin Sentinţa penală nr. 223/2010, petenta SC E. SA Sibiu a solicitat desfiinţarea Ordonanţei din 21 mai 2010 emisă în Dosar penal nr. 91/P/2010 de D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, menţinută prin Ordonanţa din 28 iunie 2010 emisă de procurorul şef al D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia în Dosarul nr. 191/11/2/2010.
În motivarea plângerii, petenta a susţinut că soluţia de declinare a competenţei emisă de către D.N.A., serviciul teritorial Alba, este nelegală, deoarece, din prejudiciul cauzat, prin faptele reclamate este în jur de 3.000.000.000 ori de 5.600.000 euro, potrivit estimărilor unui expert autorizat.
S-a mai reţinut că, prin plângerea iniţială adresată organelor de cercetare penală, SC E. SA Sibiu, prin reprezentantul său legal a solicitat cercetarea penală a numiţilor M.A.E., L.B.A., O.S.Ş., O.F.Ş., D.C., I.C., M.N., M.D., V.C.M., C.S.I., Ş.M., D.S., precum şi a persoanelor juridice SC A.T. SRL Sibiu, SC A. SA Sibiu, SC F. SA Sibiu pentru comiterea infracţiunilor de gestiune frauduloasă prevăzută de art.214 C. pen., înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzut de art. 290 C. pen., uz de fals prevăzut de art. 291 C. pen., asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută de art. 323 C. pen. şi evaziune fiscală prevăzută de art. 7, 8, 9 şi 10 din Legea nr. 241/2005, fapte constând în aceea că făptuitorii, persoane fizice, prin intermediul persoanelor juridice, au indus în eroare persoana vătămată, cu prilejul încheierii unui contract de asociere, prin folosirea unor înscrisuri falsificate. De asemenea, se arată că prin manopere dolosive, au fost diminuate obligaţiile fiscale datorate bugetului de stat prin majorarea artificială a TVA-ului şi prejudiciaţi terţi cu care intrau în asocieri.
Prin Ordonanţa din 21 mai 2010 emisă în Dosarul penal nr. 91/P/2010 de D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de M.A.E., L.B.A., O.S.Ş., O.F.Ş., D.C., I.C., M.N., M.D., V.C.M., C.S.I., Ş.M., D.S., SC A.T. SRL Sibiu, SC A. SA Sibiu, SC F. SA Sibiu pentru comiterea infracţiunilor de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. cu aplicarea art. 13 alin. (12) din OUG nr. 43/2002, şi evaziune fiscală prevăzută de art. 7, 8, 9 şi 10 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 13 alin. (12) din OUG nr. 43/2002.
Prin aceeaşi ordonanţă, s-a dispus şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe M.A.E., L.B.A., O.S.Ş., O.F.Ş., D.C., I.C., M.N., M.D., V.C.M., C.S.I., Ş.M., D.S., SC A.T. SRL Sibiu, SC A. SA Sibiu, SC F. SA Sibiu cercetaţi pentru comiterea infracţiunilor de gestiune frauduloasă prevăzută de art. 214 C. pen., înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen., uz de fals prevăzut de art. 291 C. pen., asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută de art. 323 C. pen. şi evaziune fiscală prevăzută de art. 7, 8, 9 şi 10 din Legea nr. 241/2005, în favoarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sibiu.
Soluţia a fost menţinută prin Ordonanţa din 28 iunie 2010 emisă de procurorul şef al D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, în Dosarul nr. 191/II/2/2010, cu motivarea că, în cauză, nu există date ori indicii în legătură cu săvârşirea de infracţiuni care să atragă competenţa de soluţionare a D.N.A. S-a mai reţinut de instanţă că, din conţinutul plângerii rezultă că petentul a reclamat săvârşirea mai multor infracţiuni al căror rezultat prejudiciabil însumat ar fi reprezentat suma de peste 3.000.000.000 de euro, însă pentru nici una dintre faptele reclamate, prejudiciul estimat de petent nu depăşeşte suma de 100.000.000 de euro pentru a atrage competenţa de soluţionare a D.N.A.-ului.
Împotriva Sentinţei penale nr. 14 din 27 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a declarat recurs petenta SC E. SASibiu, fără a arata în scris motivele de recurs şi fără a se prezenta la termenul de judecată pentru a le invoca sau susţine oral.
La termenul de judecată din data de 29 septembrie 2011, reprezentantul Ministerului Public, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Recursul este inadmisibil.
Analizând sentinţa recurată prin prisma motivului de critică invocat, Înalta Curte constată că aceasta a fost pronunţată la data de 27 ianuarie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, la data de 26 noiembrie 2010.
Potrivit dispoziţiilor art. XXIV alin. (1) din această lege „hotărârile pronunţate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul". per a contrario, hotărârilor pronunţate în cauzele penale după intrarea în vigoare a acestei legi le vor fi aplicabile dispoziţiile noii legi, inclusiv în ceea ce priveşte calea de atac.
Sub acest ultim aspect, din examinarea dispoziţiilor Legii nr. 202/2010, se poate observa că alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen. a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă".
Ca atare, cum sentinţa recurată a fost pronunţată sub imperiul noii legii care prevede că hotărârea pronunţată de judecător în plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. este definitivă, cum de altfel era menţionat şi în dispozitivul hotărârii, văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta nu mai putea fi atacată cu recurs, astfel că va respinge recursul ca inadmisibil, iar în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, va obliga recurenta la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta SC E. SA Sibiu împotriva Sentinţei penale nr. 14 din 27 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 3336/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3353/2011. Penal → |
|---|
