ICCJ. Decizia nr. 3560/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3560/2011
Dosar nr.1845/332/2010
Şedinţa publică din 12 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă,
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 2106/P/2009 din 17 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.V. şi R.I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246, art. 289 alin. (1) şi art. 291 C. pen.
S-a reţinut că la 11 august 2009, petentul N.G.I. a solicitat cercetarea penală a numiţilor C.V. şi R.I. pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual şi uz de fals arătând că aceştia, în calitate de lucrător, respectiv şef birou A.P.I.A. Cujmir au întocmit în fals Decizia nr. 2217625 din 11 iunie 2009.
Prin Sentinţa penală nr. 293 din 11 noiembrie 2010, Judecătoria Vînju Mare, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul N.G.I. împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul N.G.I., fiind nemulţumit de soluţia instanţei de fond şi de soluţia dispusă de către procuror.
Prin Decizia penală nr. 185/R din 8 aprilie 2011, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, s-a respins recursul ca tardiv şi a fost obligat recurentul petent, N.G.I., la plata sumei de 50 RON, cheltuielile judiciare statului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul N.G.I.
Prin Decizia penală nr. 917 din 21 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins ca inadmisibil, recursul declarat de petentul N.G.I., cu obligarea acestuia la plata sumei de 30 RON cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei din urmă decizii petentul N.G.I. a declarat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. (vechea reglementare, înainte de intrarea în vigoare a Legii 202/2010) hotărârile pronunţate în cazul plângerilor împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, pot fi atacate numai cu recurs, iar acesta se soluţionează printr-o hotărâre (decizie) definitivă, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac, întreaga reglementare a acestora fiind guvernată de principiul unicităţii.
Examinând, în raport cu cele ce precedă întregul dosar al cauzei, Înalta Curte constată că petiţionarul a exercitat, şi încă pentru a doua oară, un "recurs la recurs", ceea ce în mod evident, legea procesual penală în vigoare nu permite.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul N.G.I. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul N.G.I. împotriva Deciziei penale nr. 917 din 31 mai 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2011.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 3559/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3562/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
