ICCJ. Decizia nr. 3589/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3589/2011
Dosar nr.795/223/2011
Şedinţa publică din 13 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă,
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 87 din 29 martie 2011, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în baza art. 278 alin. (21) C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul L.F., domiciliat în municipiul Drăgăşani, judeţul Vâlcea, împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani nr. 57/II/2/2011 din 03 februarie 2011, în contradictoriu cu intimaţii I.G., N.C. şi C.D., reţinându-se că petentul a formulat plângere împotriva rezoluţiei prim procurorului nr. 57/II/2/2011, prin care a fost respinsă plângerea formulată în temeiul art. 278 C. proc. pen. şi faţă de dispoziţiile art. 278 alin. (21) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul L.F., care a criticat hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 592/R din 23 mai 2011 a respins recursul formulat de recurentul-petent L.F., împotriva Sentinţei penale nr. 87 din 29 martie 2011, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în Dosarul penal nr. 795/223/2011 ca inadmisibil, cu motivarea că hotărârea atacată era definitivă potrivit disp. art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, petentul L.F. a formulat un nou recurs, reiterând în scris motivele invocate anterior la instanţele de fond şi recurs, respectiv faptul că hotărârile sunt netemeinice şi nelegale arătând că este nemulţumit de modul de soluţionare a unor litigii având ca obiect un imobil din Drăgăşani, motiv pentru care a reclamat mai multe persoane sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei.
Recursul este inadmisibil.
Verificând actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că Sentinţa penală nr. 87 din 29 martie 2011 a Judecătoriei Drăgăşani, iniţial recurată, a fost pronunţată sub imperiul noii legi care prevede că hotărârea pronunţată de judecător în plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. este definitivă, cum de altfel era menţionat şi în dispozitivul hotărârii, astfel că aceasta nu mai putea fi atacată cu recurs.
Aceasta însă a fost atacată cu recurs, respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 592/R din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Aşa fiind, plângerea la instanţă era singura cale de atac prevăzută de legiuitor împotriva rezoluţiilor procurorului în procedura reglementată de disp. art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 art. XVIII pct. 39 potrivit căruia „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. 8 este definitivă".
În prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală.
Faţă de cele arătate, văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, iar în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul L.F. împotriva Deciziei penale nr. 592/R din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2011.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 3563/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3594/2011. Penal. Revocarea măsurii... → |
|---|
