ICCJ. Decizia nr. 3631/2011. Penal. Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art. 183 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3631/2011
Dosar nr.62929/3/2010
Şedinţa publică din 18 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă,
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Sentinţa penală nr. 395/F din 05 mai 2011, a condamnat pe inculpatul G.I.V. (fiul lui I. şi V., născut la 04 iunie 1970), la 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 C. pen., cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. proc. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Pe latură civilă, în baza art. 14 şi a art. 346 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. B.A." Bucureşti, a sumei de 13900 RON.
Totodată s-a luat act că nu a existat constituire de parte civilă urmare decesului victimei M.G.
Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa a constatat următoarele:
Inculpatul şi concubina sa, P.G., locuiau în casa lui M.G., acesta din urmă având vârsta de 85 de ani şi suferind de afecţiuni respiratorii şi ortopedice. Pe fondul certurilor acutizate într-o perioadă mai mare de timp, inculpatul considerând că la acestea concură starea sănătăţii gazdei lui, pe care însă o califica drept şicană, stres, la 19 august 2010, el, aflat şi sub influenţa alcoolului, folosind una din cârjele vârstnicului, l-a lovit, repetat, în cap, torace şi peste membre, până când obiectul s-a rupt, agresiunea încetând-o la intervenţia concubinei.
Realizând consecinţele faptei, inculpatul, împreună cu concubina, a spălat victima de sânge şi a apelat serviciul de urgenţă 112.
La internarea în spital, victima a prezentat „politraumatism prin agresiune, traumatism cranio-cerebral, traumatism toraco-abdominal, decesul survenind în noaptea de 20 august 2010, orele 03:50.
Raportul medico-legal de necropsie a reţinut că moartea a fost violentă, s-a datorat şocului traumatic cu componentă hemoragică, consecinţă a politraumatismului soldat cu plăgi confuze, echimoze corporale, hematoame formate din sânge lichid în părţile moi, fracturi costale hemitorace drept şi stâng. S-a mai înscris că leziunile traumatice au avut legătură directă de cauzalitate în tanatogeneză.
Vinovăţia inculpatului a fost probată cu procesul-verbal de cercetare a locului faptei, planşe foto, procese-verbale de consemnare, acte premergătoare, rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, foaia de observaţie medicală, raport medico-legal, declaraţii martori, declaraţii inculpat, proces-verbal de consemnare convorbire telefonică.
În faţa judecătorului învestit cu judecarea cauzei inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei astfel cum a fost reţinută în rechizitoriu şi a cerut aplicarea disp. art. 3201 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, inculpatul a declarat apel, critica sa vizând netemeinicia pedepsei aplicate, sens în care a cerut reţinerea, în favoarea persoanei sale, a circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 C. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 201 A din 28 iunie 2011 a respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpat.
Nemulţumit şi de hotărârea pronunţată în apel, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., respectiv s-a aplicat pedeapsa greşit individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), text de lege care stabileşte criteriile generale de individualizare, orientându-se la pedeapsa de 5 ani închisoare, instanţa, alături de pericolul social grav al faptei, concretizat în moartea unui om, acesta, la data comiterii ei, fiind în vârstă şi neputincios din cauza afecţiunilor fizice, împrejurărilor săvârşirii, respectiv fără ca victima să fi provocat în vreun mod reacţia infracţională, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator (5 - 15 ani închisoare), precum şi reţinerea, în ce-l priveşte pe inculpat, a recunoaşterii, astfel beneficiind de reducerea cu 1 din 3 a limitelor amintite, constituie o temeinică cuantificare.
Referitor cererii inculpatului de a se reţine în favoarea datelor ce-l caracterizează, a unor circumstanţe atenuante, aceasta reprezintă atributul exclusiv al instanţei şi se raportează tuturor împrejurărilor cauzei, simpla constatare că nu are antecedente penale, că a avut un comportament procesual cooperant şi a depus diligente pentru atenuarea suferinţelor victimei, nefiind în măsură să constituie din nou, temei pentru reducerea pedepsei, aceasta fiind minimul legal.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, în baza disp. art. 38515 pct. 1 lit. b C. proc. pen., va fi respins.
Potrivit disp. art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) acelaşi cod, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.I.V. împotriva Deciziei penale nr. 201/A din 28 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20 august 2010 la 18 octombrie 2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2011.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 3630/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3632/2011. Penal. Traficul de droguri (Legea... → |
|---|
