ICCJ. Decizia nr. 4060/2011. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4060/2011
Dosar nr.9157/1/2011
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, învestită cu soluţionarea cauzei privind pe inculpatul T.V., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de instigare la omor calificat, faptă prevăzută de art. 25 raportat la art. 174, 175 lit. a), b) şi c) C. pen., a dispus, în baza art. 139 alin. (1) C. proc. pen., respingereaca nefondată a cererii formulată de inculpat, prin apărător, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care inculpatul locuieşte.
S-a reţinut, în esenţă, că în cauză, temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea faţă de inculpatul T.V. a măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat. Elementele de fapt desprinse din probaţiunea administrată până în acest moment al procesului penal, nu conduc la o modificare a celor care au făcut obiectul de analiză din momentele luării, prelungirii şi menţinerii acestei măsuri faţă de inculpatul T.V.
Dintre cazurile reglementate de art. 148 alin. (1) C. proc. pen., au fost avute în vedere cele de la lit. b) şi f), care nu s-au modificat. În acest sens, instanţa a avut în vedere elementele de probă desprinse atât din declaraţiile de martori, cât şi din înscrisurile depuse de Ministerul Public, administrate în cauză din care rezultă anumite aspecte de fapt care nu pot să conducă la reţinerea modificării temeiurilor ce au determinat arestarea preventivă.
Împotriva încheierii sus-menţionate, inculpatul a declarat recurs.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) teza finală C. proc. pen., încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
Din economia tezei finale a textului de lege sus-menţionat, rezultă că nu poate fi exercitată nicio cale de atac împotriva încheierii dată în primă instanţă, prin care se respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive.
Or, în cauză, inculpatul a declarat recurs împotriva unei încheieri dată de prima instanţă, învestită cu soluţionarea cauzei după trimiterea în judecată, prin care s-a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului T.V. împotriva Încheierii din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosar nr. 811/64/2011 să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat T.V. împotriva Încheierii din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosar nr. 811/64/2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 4056/2011. Penal. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 4062/2011. Penal → |
|---|
