ICCJ. Decizia nr. 435/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 435/2011
Dosar nr. 757/273/2008
Şedinţa publică din 7 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 13 din 16 februarie 2010, pronunţată în dosarul nr. 757/273/2008 al Judecătoriei Oraviţa, în temeiul art. 215 alin. (1) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art.33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A.C. la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că inculpatul a solicitat şi primit de la părţile vătămate C.M. şi R.D. sumele de 2000 lei şi respectiv 50 lei cu titlu de ajutor umanitar pentru o persoană cu afecţiuni medicale grave, care în realitate nu există.
Tribunalul Caraş-Severin prin Decizia penală nr. 87/2010 pronunţată în dosarul nr. 757/273/2008 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 13 din 16 februarie 2010 a Judecătoriei Oraviţa, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Prin Decizia penală nr. 975/R din 27 septembrie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală a respins, ca nefondat, recursul inculpatului A.C.
Şi împotriva acestei din urmă decizii inculpatul a declarat recurs, fără însă a-l motiva.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În art. 3851 C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului, printre acestea neregăsindu-se deciziile pronunţate de curtea de apel ca instanţă de recurs.
Având în vedere că inculpatul a folosit o cale de atac neprevăzută de legea procesual penală, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 975/R din 27 septembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 42/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 47/2011. Penal → |
|---|
