ICCJ. Decizia nr. 492/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 492/2011
Dosar nr. 629/1/2011
Şedinţa publică din 30 martie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul N.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 17116/231/2010, al Judecătoriei Focşani motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială datorită calităţii părţilor, respectiv persoana cu care se află în litigiu, respectiv I.M. care este membru PSD şi este soţul doamnei judecător M.D.
A arătat că în urma soluţionării cererii de recuzare, aceasta a fost respinsă, petiţionarul fiind amendat întrucât s-a considerat că această cerere a fost făcut ireverenţios.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Vrancea.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Vrancea, instanţă ierarhic superioară Judecătoriei Focşani, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focşani, având ca obiect revizuirea sentinţei penale nr. 2306 din 28 septembrie 2001, fixându-se prim termen de judecată la 10 decembrie 2010, cauza fiind amânată în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de petiţionar.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
Cererea de strămutare este fondată, astfel că pentru înlăturarea oricăror dubii asupra imparţialităţii judecătorilor investiţi cu soluţionarea acesteia, constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.
Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanţă egală în grad.
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petiţionarul N.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 17116/231/2010, al Judecătoriei Focşani.
Strămută judecarea cauzei care formează obiectul dosarului nr. 17116/231/2010 de la Judecătoria Focşani la Judecătoria Vaslui.
Menţine actele îndeplinite.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 497/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 486/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
