ICCJ. Decizia nr. 450/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 450/2011
Dosar nr. 496/1/2011
Şedinţa publică din 21 martie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20 ianuarie 2011, petiţionarul V.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2859/202/2010 al tribunalului Călăraşi, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei întrucât la această instanţă cercetarea judecătorească se desfăşoară cu greutate şi trenează pe rolul instanţelor existând suspiciunea că instanţele de judecată din municipiul Călăraşi pot fi influenţate în judecarea cauzei şi implicit în aflarea adevărului.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Tribunalului Călăraşi se află în curs de judecată dosarul nr. 2859/202/2010, având ca obiect sesizarea instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria călăraşi cu nr. 2975/P/2008 din data de 22 aprilie 2010 prin care a fost trimis în judecată inculpatul V.F. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (2)1 C. pen.
In informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Bucureşti se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum şi motivele cererii, precizându-se, totodată că, în urma demersurilor efectuate, nu au fost confirmate susţinerile petiţionarului, la nivelul Tribunalului Călăraşi fiind asigurate condiţiile necesare pentru corecta soluţionare a cauzei, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice admiterea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul V.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2859/202/2010 al Tribunalului Călăraşi.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 465/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 448/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
