ICCJ. Decizia nr. 736/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 736/2011
Dosar nr. 2290/1/2011
Şedinţa publică din 16 mai 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16 martie 2011, petiţionarul M.C.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6212/197/2011 al Judecătoriei Braşov, secţia penală, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, întrucât la această instanţă nu poate beneficia de o judecată dreaptă datorită faptului că intimatul G.A. este primarul municipiului Braşov , existând un conflict de interese între acesta şi organele de cercetare ale poliţiei,viceprimarul fiind cel care aprobă finanţarea poliţiei locale. A criticat de asemenea modul în care s-au desfăşurat cercetările din faza de urmărire penală petiţionarul pretinzând expres că a formulat prezenta cerere pentru a nu se ştirbi nepărtinirea judecătorilor braşoveni
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Braşov se află în curs de judecată dosarul nr. 6212/197/2011, având ca obiect plângerea formulată de petentul M.G.C. împotriva rezoluţiei procurorului formulată în baza art. 278/1 C. proc. pen., în contradictoriu cu părţile interesate G.A. şi L.T.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Braşov se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum şi motivele cererii, precizându-se, totodată că, în urma demersurilor efectuate, nu au fost confirmate susţinerile petiţionarului, la nivelul Judecătoriei Braşov fiind asigurate condiţiile necesare pentru corecta soluţionare a cauzei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen. şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul M.G.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6212/197/2011 al Judecătoriei Braşov, secţia penală.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2011
| ← ICCJ. Decizia nr. 742/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 728/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
