ICCJ. Decizia nr. 715/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 715/2011
Dosar nr. 301/45/2010
Şedinţa publică din 11 mai 2011
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 22 din 15 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 301/45/2010, s-a dispus declinarea cauzei privind plângerea formulată de petiţionarul B.E. împotriva rezoluţiei nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie .
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în raport de calitatea intimatului S.G. – procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – competenţa soluţionării plângerii aparţine, în raport de dispoziţiile art. 29 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând plângerea formulată de petiţionarul B.E., în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Rezultă din actele dosarului că în perioada aprilie-august 2008 persoanele vătămate B.E. şi R.C. au formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi solicitând tragerea la răspundere penală a unor ofiţeri de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Iaşi, respectiv magistraţi judecători din cadrul Judecătoriei Iaşi, Tribunalului Iaşi şi Curtea de Apel Iaşi precum şi alte persoane - magistraţi care au funcţionat în cadrul aceloraşi instanţe dar care s-au pensionat - respectiv persoane cu care se află în litigii civile - pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) rap. la art. 2481 C. pen., art. 254 C. pen., art. 242 C. pen., art. 271 C. pen., art. 195 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 C. pen., art. 196 C. pen., art. 293 C. pen., art. 205, art. 206 şi art. 207 C. pen., pretins a fi fost săvârşite în legătură cu dosarele instrumentate de ofiţerii şi subofiţerii de poliţie care au efectuat cercetări în dosarele penale nr. 5772/P/2006 şi 762/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi şi judecătorii, procurorii sau grefierii care au participat la judecarea dosarelor civile nr. 7016/2006, respectiv 7017/2006 ale Tribunalului Iaşi şi dosarul nr. 13052/2005 al Judecătoriei Iaşi.
Efectuându-se acte premergătoare, s-a stabilit că petiţionarii B.E. şi R.C. sunt cercetaţi în dosarul nr. 501/P/2000 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă prevăzută de art. 259 C.pen., iar în dosarul nr. 5772/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi petiţionarul B.E. este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen., în această cauză dispunându-se, temporar, arestarea sa preventivă.
Totodată, petiţionarul B.E. are calitatea de parte în dosarele civile nr. 13052/2005, 22331/245/2007 al Judecătoriei Iaşi, respectiv dosarul nr. 7016/2006 şi 7017/2006 ale Tribunalului Iaşi.
Procurorul a reţinut că nu există indicii care să contureze săvârşirea vreunei fapte penale de către persoanele care au participat la soluţionarea cauzelor indicate de petiţionar, astfel că, în temeiul disp. art. 222 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii T.G., P.C., C.E., ş.a., - judecători la Tribunalul Iaşi, P.C.I. - prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, S.G. - prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, S.F., ş.a., - grefieri la Judecătoria Iaşi, M.A., T.D., ş.a., - locatari ai blocului în care se află apartamentul persoanei vătămate B.E., M.E.L. - subcomisar de poliţie, şeful Poliţiei Mun. Iaşi, N.V. - inspector de poliţie, D.G. - agent şef adjunct de poliţie, V.D. - subofiţer de jandarmi şi V.L.
Prin rezoluţia nr. 19/II/2/2010 din 19 aprilie 2010, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiate a plângerilor formulate de petiţionarii B.E. şi R.C. împotriva soluţiei date de procuror în dosarul nr. 211/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
În raport de aspectele invocate se constată că soluţia adoptată de procuror este legală şi temeinică.
Actele premergătoare efectuate în cauză nu reflectă existenţa vreunui indiciu din care să rezulte săvârşirea vreunei infracţiuni de către persoanele arătate de petiţionari în plângere, astfel că nu poate fi dispusă începerea urmăririi penale.
Rolul actelor premergătoare este tocmai împiedicarea începerii urmăririi penale atunci când din plângerile persoanelor vătămate sau după efectuarea cercetărilor preliminare autorităţile judiciare constată că nu pot fi reţinute indicii sau probe care să permită declanşarea urmăririi penale.
Petiţionarii sunt nemulţumiţi de actele efectuate în cauzele în care sunt cercetaţi sau de derularea cercetării judecătoreşti în cauzele civile în care au calitatea de parte.
Aceştia au, însă, posibilitatea să-şi formuleze apărările în cursul judecării acestor cauze, să exercite căile de atac ordinare, hotărârile putând fi supuse cenzurii instanţelor de control judiciar numai prin exercitarea căilor de atac.
Aşa fiind, Înalta Curte în temeiul disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul B.E. împotriva rezoluţiei nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Va menţine rezoluţia atacată.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul B.E. împotriva rezoluţiei nr. 211/P/2008 din 3 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Menţine rezoluţia atacată.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 727/2011. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 683/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
