ICCJ. Decizia nr. 900/2011. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 900/2011
Dosar nr. 3160/1/2011
Şedinţa publică din 21 iunie 2011
Asupra plângerii de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 8 aprilie 2011, sub nr. 12776, s-a înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, „cererea de chemare în judecată” formulată de Asociaţia „Revoluţionarilor Anticomunişti din Decembrie 1989” România, cu sediul în Bucureşti, sector 2 „a intimaţilor N.C., procuror şef Serviciu D.N.A. Teritorial Piteşti şi R.S., procuror D.N.A. Teritorial Piteşti” (fila 1 dosar Î.C.C.J., secţia penală) pentru „plângere” „împotriva celor două ordonanţe din 04 martie şi 28 martie 2011”, considerate a fi nelegale şi netemeinice, cu un profund caracter imoral, pentru că au vătămat grav „drepturile constând în blocarea activităţii cotidiene prin ridicarea dosarelor de revoluţionari cu încălcarea flagrantă a procedurii penale”.
În continuare, semnatarul actului motivează că procurorii trebuie aduşi în faţa unei justiţii drepte, revoluţionarii sunt egali cu procurorii, aceştia trebuie să practice egalitatea de arme în faţa justiţiei, autorizaţia de percheziţie nu este posibil a fi dată prin inducere în eroare, comportamentul procurorilor este identic cu cel al procurorilor lui Ceauşescu care a instigat poporul, iar pentru a se preveni aşa ceva, se solicită admiterea, desfiinţarea ordonanţelor, trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale, cu arătarea faptelor, împrejurărilor şi a mijloacelor de probă.
Pe latură civilă, semnatara susţine că „se constituie parte civilă prejudiciată cu câte 1000 lei pentru fiecare membru al asociaţiei afectat de actele şi faptele procurorilor care refuză înfăptuirea actelor de justiţie” (fila 1 acelaşi dosar).
Plângerea de faţă este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor dezvolta.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen. soluţionând plângerea, se verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei în a oricăror înscrisuri noi prezentate.
În cauză, deşi actul intitulat cerere de chemare în judecată şi plângere, nu respectă condiţiile impuse de dispoziţiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., instanţa supremă, pentru identificarea actului procurorului ce ar fi vătămat interesele petentei, a cerut organului judiciar trimiterea dosarului nr. 8/P/2011 şi lucrarea prin care s-a soluţionat plângerea petentei în acest sens, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti comunicând că în respectivul dosar se fac cercetări şi nu s-a dispus o soluţie (filele 89 dosar Î.C.C.J., secţia penală).
În aceste condiţii, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 2781 – text marginal Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată – persoana vătămată are dreptul ca, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, în dosarul indicat de petentă nedându-se vreo rezolvare de genul celor enumerate, plângerea este inadmisibilă.
Totodată, se relevă că în cauza dosarului nr. 8/P/2011 indicat, aflat în faza actelor premergătoare, actele procurorului, altele decât cele care pot forma obiectul plângerii la judecător, pot forma obiect al plângerii, dar aceasta se adresează organului judiciar competent (art. 275 şi următ. C. proc. pen.).
Nefiind respectată cerinţa impusă de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., plângerea petentei, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) acelaşi cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (3), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., petenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta Asociaţia „Revoluţionarilor Anticomunişti din Decembrie 1989”.
Obligă petenta să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 908/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 898/2011. Penal → |
|---|
